1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
抗中不等于保台 川普卖枪不卖命
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4755989
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
联合报 / 吴崇涵／政治大学外交系副教授、翁履中／德州Sam Houston州立大学政治系助
理教授、 陈冠吾／美国南卡大学政治系博士生
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
随新冠疫情在美国持续蔓延，迫使面临连任压力的川普，猛打抗中牌来转移防疫不力的批
评。就算知道这是川普想要转移焦点，但美国人即使讨厌川普却也很难对中国有多少好感
。
美国皮尤民调中心最新调查显示，有高达百分之七十三的美国人不喜欢中国，但对美国社
会而言，反中必然等同挺台吗？即便美联邦众议院外委会亚太小组共和党首席议员游贺提
出《防止台湾遭侵略法案》，很多人仍然认为这个法案口惠实不至．夹在美中对抗之间的
台湾，是不是就能够认定美军将为台湾而战？
很多人以为美国抗中是从川普上任才开始，或者认为只有川普才会强硬抗中，因此主张台
湾应该挺川普，但事实上华府对中国的立场，从欧巴马的“重返亚太”到川普的“印太战
略”就可以看出，华府菁英早已摆脱全面拥抱中国的友善立场。
相较过去几任总统按部就班采取的制衡手段，川普出尔反尔的情绪外交，让过去总是依赖
美国的盟邦不得不重新考虑，如何与川普的美国打交道。其实，从华府对中国早已开始进
行战略防范布局来看，美国国务院主导中国政策的官员，即使想采更强硬的立场，也绝对
不会把战争纳入优先手段。坦白说，如果白宫主人不是不按牌理出牌的川普，就算美国民
众对中国再反感，恐怕也没人会猜测华府想和中国爆发军事冲突。
美国主流民意向来反对美军涉入海外争端，更别提是美国民众心中没有直接利益的亚洲小
国。以芝加哥商会二○一九年民调为例，只有约百分之卅五的美国人支持出兵介入台海争
端，而对中国反感的比例高达百分之六十。可见，讨厌中国与支持出兵协防台湾，并没有
一定的相关性。
过去学界也有不少辩论，认为军售台湾或出兵协防应该分开讨论。即使是挺台派的学者与
官员也都认为，华盛顿必须在军售与出兵协防之间做出明确的政策区别。美国不需要部署
重兵在台海，只要向台湾出售武器，就能够控制中国的扩张，并维持区域稳定。一旦台海
发生战事，以军售为主也能最大程度避免美军折损。简言之，对台军售并不意味着美国就
有义务出兵保卫台湾。
台美断交后的历任美国总统基本上都是透过出售武器来挺台。甚至美国学界一直有不小的
声音，华府应该避免给予台湾太过明确的军事安全承诺，否则一旦两岸擦枪走火，美国还
要积极涉入军事争端。站在美国角度，只消出售防御性武器宣示力挺台湾民主的决心，让
台美都有面子。另一方面，美国卖枪不卖命又赚得大把银子，面子里子两全，何乐而不为
？
如今因疫情让美国民众普遍对中国反感，有人高度期待川普会迈出协防台湾这一大步。问
题是，两份民调昭示著从反中民意高涨与支持出兵挺台并非一体两面。此外，若川普的前
国安顾问波顿所言属实，商人出身的川普恐怕比谁都更期望中国拿出钱来，和平的解决两
岸分歧！
4.附注、心得、想法︰
凭什么美国官员有特权可以不用隔离十四天 开放境外生来台独缺大陆?
菸麻党对美国如此卑躬屈膝 台湾人只会对美国更反感