各位捧有大家好~我又来赚 P 币了~
以下发言纯以赚最多 P 币为目标，至于立场什么的皆与本人立场无关，
如果不舒服什么的~请赶快"<="，避免午餐刚刚吃完消化不良。
以下废文开始~使用废文之前，请详读废文使用说明。
因为没有要引战谁或是战谁，所以我把ID给删除了~
多一句补充说明，感觉真赚XD
: : 毕竟那几个监委应该没人敢不卖菊姐面子 他的民主成就地位那么高~
: 虽然陈菊对于台湾民主也算资深前辈，但当官后感觉并不是很好，
: 如果陈菊真的这么好，韩国瑜怎么可能在选高雄市长时候拿到这么多票？
: 当初市长选举辩论时候就可以看到陈其迈比较有内容，韩国瑜根本没内涵，
: 但一样席卷八十几万票，陈菊真的做的好？
其实我不喜欢用选票的票数来说谁做得好谁做不好，因为这样来看大家都知道
柯文哲应该是比丁守中优秀很多，怎么第一次柯文哲拿下85万票，结果当市长取得
公权力之后之后只拿下58万票，还差一点输给丁守中？这您难道要说柯文哲做得很烂？
在这一段时间的民调中柯文哲屡屡蝉联支持度倒数三名的排行榜，难道您要说柯文哲
做得很烂？
在支持自己的市长续任的民调中完全未见柯文哲有在前8名的榜单中，难道您要说柯文哲
做得很烂？
我想这样有点边颇啦~
再说说国瑜，如果陈菊真的做得很烂那又怎么会有 94 万票觉得应该要罢免韩国瑜？
不就是觉得韩做得比陈菊来烂，大家想要原来的生活做出的选择吗？
而且陈菊来连任了三届高雄市长!!您看看这样是不是变成在反证陈菊做得很好？
所以说用选票或是有没有当选来衡量一个政治人物是不是做得好真的不太好。
不然我们再举一个政治人物的清流"陈定南"，当年陈定南在宜兰县长时的种种事蹟
不就被后人所称道，但在2005年再次选宜兰县长的时候却也惨遭滑铁卢，难道这时候
就可以抹灭过去陈定南的种种贡献吗？
: 废监察院是国民党及民进党共识，
可能错了唷~国民党貌似没有要废监察院阿!
: 陈菊会客观公正？
这我不知道~也无法回应，但是我还是想赚 P币，所以只好打一些内容来充数一下!!
: 气爆下台皆高升！ “陈菊子弟兵”吴宏谋月领20万元
就说千万不要把选票当成是支持的力量，因为这样这里又会发生矛盾，
我们查一下气爆发生的那一年是2014年，刚刚好就是选举年，
当年陈菊拿下的票数是 99 万票，根据选票就是表现得好不好的原因的话，
这表示陈菊在气爆处理上做得十分的好，所以升官发财好像是也还好不是？
所以说用选票来看是不是做得好真的不好，我个人建议没经历到的变化最好别说，
不然真的很容易被抓出小毛病。
只是对于陈菊做得好不好，我个人觉得历史自有公评啦~
但是如果单纯只从选票上来看：目前县市首长的得票总数似乎没人是陈菊的对手！
以上内容纯以赚 P 币为唯一目标，切莫太专心看待，或是当成本人立场!