※ 引述《tim0922 (掬水月)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3249207
: 2.新闻来源︰LTN
: 3.新闻内容︰
: 2020-08-04 12:08:14
: 〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学公卫学院今分析国内疫情，其中针对比利时技工个案
: ，从其时间轴与病毒量等学理推估，加上地方疫调资料，研判出4种传染可能，最大可能
: 是6月20到26日在台北遭外籍人士传染，提醒民众仍须做好防疫。
: 台大公卫学院前副院长陈秀熙表示，根据国际分析，武汉肺炎（新型冠状病毒病，
: COVID-19）仍有高达5至6成的感染者，是症状发生前被检出，或是完全无症状，皆造成“
: 入境前无症状”情况，非常难防守，且美国华盛顿州的长照机构与钻石公主号等案例显示
: ，无症状亦有传染力，但病毒量超过1个月的可能性不大，之后就康复并产生抗体。
: 陈秀熙说，过去国内几个案例中，如日本女留学生、泰国移工、比利时个案等，都能透过
: 时间轴追踪，推论上述皆在台湾感染的可能性最高，但因三者皆无症状，重申民众不必太
: 恐慌，因无症状要非常短距离接触，才有传播力。
: 陈秀熙更举例，比利时技工5月入境，7月出境并被采检到阳性，其在台湾台北、彰化等地
: 住过旅馆，上酒吧、餐厅及健身房等，导致接触者复杂，但透过病毒量的学理推估，其暴
: 露感染风险的时间应在6月20到26日，其人则刚好在台北。
: 陈秀熙更推测，比利时技工有4种感染可能，第1是入境前已感染，但潜伏长达150天；第2
: 是其长期与外籍人士接触，国内6月中旬境外移入多，危险性增高，此是最有可能的感染
: 途径；第3是不排除其被国内潜在的本土个案感染；第4则是其本身在比利时已感染，入境
: 台湾又再次被感染等，若要厘清则需靠分析病毒DNA序列。
: 陈秀熙建议，台湾不可能完全无本土个案，因为仅靠症状检测无法筛检出近6成的无症状
: 感染者，因此接下来防疫，须采“风险管理”，针对有高风险的医疗、长照、邮轮、移工
: 、短距离接触等，进行精准抗体抗原检测，人们出入类似场所也要戴口罩、保持社交距离
: 等，提高防疫警戒。
: 4.附注、心得、想法︰
: 是说陈秀熙的说法跟李P对抗体的分析真的是南辕北辙，
: 李P表示比利时工程师应该是境外感染的个案，
: 一个抗体各自表述XD
: 不过我还是部分同意陈秀熙的说法，
: 那就是出入公共场所口罩还是要戴起来0.0
https://www.youtube.com/watch?v=newYw9bE5X4
昨天在八卦发过了
今天政黑再推一次
不管你立场是啥都该先看完这部再来做其他讨论
除了比利时案还有分析为何台湾一直不做入境普筛
个人认为李P是目前台面上讲话最中肯的
其他人有部分会为了冲声量一开始先乱讲
例如日本女留学生案 说台湾肯定有无症状没发现在传播 惨了
过几天推论反而是日本验错可能性高
看李P的讲解会安心不少 而且很好笑