※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 公费选举才是王道
: 其实民进党也没什么钱啦，全世界只有一个党有百来亿财产，叫国民党
: 你比较少票却可以拿更多钱，这不合理
: 也不符合逻辑
: 公费选举才是最公平
: 政府给你钱，你只能花这笔钱，你敢多花就当选无效
: 然后补助款取消(都给你公费选举了，还要拿补助款干嘛)
今天跌破两次眼睛，第一次是蔡璧如讲人话，第二次是这ID竟然会跟蔡璧如讲同样的东西
。
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567
蔡壁如提到，在拥有成熟的民主制度的欧洲，就提出了两个与台湾不同的选举经费制度。
第一，欧洲许多国家存在“公费选举制度”。在公费选举制度下，法律将规定候选人竞选
经费之最高额，若竞选经费超过最高额之上限，则当选无效。台湾现行制度下也有竞选经
费最高额限制，但是超过最高额的唯一惩罚仅仅是超过的部分不得在申报所得税，列入列
举扣除额。
第二，所谓公费选举，就是政府事前提供公费给候选人，供其进行竞选活动。有不少欧洲
国家都采取此制度。台湾也有选票补助款，但是台湾的补助款是候选人当选后，直接依得
票率进入当选人的户头。由于选后才给钱，这一大笔钱不会用来选举，因此导致许多政治
人物都会成立私人基金会来处理这笔钱。
蔡壁如说，“我们想要像欧洲这样的民主吗？还是我们要继续看着被造出来的神跌落神坛
？关键的解方就在于竞选经费！”她透露，自己想倡议，台湾要推动公费选举制度，让选
举补助款可以在选举期间就发给候选人，禁止选举经费超过法定上限，让选举经费降下来
，让台湾的民主制度走向成熟。当然也许有人会提到竞选浮滥的问题，其实也有相应的解
方，让我们可以持续倡议，提出更好的选举方案。
不过既得利益者本身就是修法工具，怎么可能搬石头砸自己脚? 而且台湾人钻漏洞不遗余
力，友情赞助搞不好也要立法规范
卡扎困卡有眠
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-08-04 14:06:00壁如粉加一，居然是大师
作者:
iwilltry (tryit)
2020-08-04 14:07:00制度当然可以讨论 不过壁炉绝口不提 欧洲选举花了多少
我一直以为这只是柯粉反串出来跟柯粉吵架的，难道不是嘛
笑死欧洲都实施几年拉 到底在B如什么拉XDD我说B如之前不也说要推动无条件收入制度?怎么民众党还不推?
作者:
donkilu (donkilu)
2020-08-04 14:09:00欧洲花多少啊
作者:
cloudccw (.....)
2020-08-04 14:10:00我老实说 我接收到公费选举的资讯 是看到范云的fb
其实这些东西不都欧洲来的吗XDB如也只是学人家而已阿 然后你们说我学B如太好笑了吧
应该不是说你学B如ㄅ 应该说B如居然说出跟你一样的话
公费选举就有利小党阿 B如喊有什么好意外的我喊也不意外阿 我是进步支持者阿
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-08-04 14:16:00壁如可能会说选总统3000万。1000万不太可能选个北市，乞丐都要4000了
ㄟ 大师你知道选总统保证金1500万吗 你说1000万选全国这不让人笑死 柯文哲都绝对做不到你金额不要随便卡唬烂好吗制度好我支持阿
作者:
airbear (airbear)
2020-08-04 14:26:00壁如粉+1
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-08-04 14:26:00台湾不可能这样办啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-08-04 14:27:00看最近的新闻就知道了 政治人物很饿的
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2020-08-04 14:27:00一堆柯黑跟本铁粉 不意外
作者: virginleo 2020-08-04 14:28:00
不错
你们小看B如了吧 人家好歹是资管硕士我反而认为柯文哲没研究过公费选举
作者:
s555666 (螺虫)
2020-08-04 14:45:00蔡b如是自己写的吗？ 按照柯屁的逻辑，参政之后写的论文都是靠枪手的
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2020-08-04 14:50:00告诉你，当年民进党穷鬼，地方选举，立委总统选举老是选不赢的时候，就曾经提过公费选啦(因为舔共党有党产跟本砸不赢)，可是民进党一直撑还是让他变大尾了，你看他现在有再提公费选吗？，他壮大成这样了干嘛还要提，那是鲁蛇提的案子啊，应该说现在的dpp应该是反对的(保持自身的优势，只是不能明目张胆反对)
作者:
cama (Truth)
2020-08-04 14:58:00推血滴子跟蚊子负负得正