法律有一个原则，信赖保护原则，在法律施行当时，民众信赖当时的法律规范的行
为是应该受到保护，且即使有侵害他人利益的行为不会因为事后法律的变更而受到处罚。
这是一个法律原则，否则任何人的行为都可能在事后因为法律的修改而变成有罪或受罚。
法律不溯及既往就是与此相呼应的另一个法律原则!
今天任何法律的修改都会有其立法理由，也可能是针对个案来弥补、修订，如果不溯及既
往原则可以轻易的被破坏，那么每个人都可能是下个受害者!
法律不溯及既往原则当然有例外，例如刑法如果有修改，导致修改后的罪刑较轻，但行为
是仍在旧法时，则刑法规定这时是适用旧法的较轻罪刑。
但是，无论如何，不溯及既往都不能轻易的被破坏!
原po拿一个公司法的案例与刑法的案例来相比已经明显不适当，因为保护的法益准不相当
，而且护航到这种水准只能显示时力的支持者真的要再加油。
※ 引述《plutox (网络上的芳邻)》之铭言：
: 大家嚎，
: 一堆人说柯建铭被平反，
: 天呀不要闹了好吗。
: 不论如何，
: 公司法都是修正通过了，
: 但当初柯建铭和黄国昌的争议，
: 是在于要不要“回溯处理SOGO一案”
: 这时候可能你会说，
: 现在回溯方赞成方爆贪腐，
: 所以柯建铭当初才是对的吧，
: 嗯哼，是这样子的吗？
: 大家知道韩国华城杀人案吗？
: 一个至少涉奸杀14条人命的案子，
: 这件案子最近侦破了。
: 该连续杀人犯，
: 在他犯最后一起案子时，
: 当时的韩国法律规定，
: 杀人的刑事追诉期，
: 是15年，
: 即便是最近破案了，
: 法律追诉期就是过了，
: 所以无法向犯人追诉，
: 也就是在刑事上无罪的意思。
: 2015年，
: 韩国国会修法，
: 杀人罪案件将被永久追诉直到破案。
: 如果用华城杀人案做比喻，
: 来对照当初SOGO案的争议，
: 黄国昌的主张，
: 就是新修法的刑事追诉期追诉到破案之适用，
: 可用于原本已经追诉期过的华城杀人犯上；
: 而柯建铭的主张，
: 则是认为新修法不应回溯，
: 不得适用在华城杀人犯上。
: 这时候争议“回溯”的意义，
: 大家有看出来了吗？
: 如果站在华城杀人案的角度来看，
: 凭什么杀人犯只因为超过追诉期，
: 就不会受到法律制裁？
: 这也是黄国昌为什么主张能回溯的观点；
: 但柯建铭也没错，
: 基于信赖保护原则，
: 新修法本来就不该回溯至修法之前的个案。
: 为什么会有SOGO条例？
: 为什么公司法会修法？
: 就是因为现实存在着争议的例子，
: 才推动法律的修订。
: 黄国昌和柯建铭争论要不要回溯的观点，
: 我觉得都没错。
: 黄国昌觉得修法要办就多办你一个远东，
: 柯建铭觉得修法但不多办一个远东，
: 各谋其政、各为其主。
: 但如果只是因为黄国昌所主张的观点，
: 同阵营有人进行着好贪腐的事情，
: 就说柯建铭的观点才是唯一正确的，
: 不觉得哪里怪怪的吗？
: 看到一堆柯建铭平反，
: 还有洗白白香香文，
: 是不是要害我弄丢五支手机？
: