为什么放了立委赵正宇却押了下属 法院理由曝光
台北地检署侦办立委涉贪案，声请羁押立委赵正宇，却遭法院裁定一百万元交保及限制住
居出境出海。台北地院认为没有羁押赵正宇也不会妨碍后续侦查，且检方卷证里未出现佐
证他可能逃亡的事证，因此裁定赵正宇交保。
检调查出，宝冢公司负责人陈明瀚、展云公司董事长钟克信为了处理阳明山土地地目变更
问题，找上白手套郭克铭帮忙处理。郭克铭透过赵正宇的办公室主任林家麒行贿赵超过两
千万元，而赵则负责施压内政部营建署官员，最后让业者顺利进行地目变更。检调发动搜
索赵正宇后，在其住处查获超过九二○万元现金。
据了解，赵正宇应讯时将责任全推给下属，强调仅是进行选民服务没收贿。
法院认为，赵正宇对于林家麒等办公室人员当初怎么处理阳明山墓园业者陈情事件的说词
反反复复，而且和检方掌握的证词和相关证据多有矛盾，法院直批赵的供词“有违常情”
，因此认定赵的犯罪嫌疑重大，也可能勾串证人。
不过，法院认为，检调已经侦讯过全案涉案业者及相关证人，而赵正宇的办公室主任林家
麒也遭到羁押，依照检方目前侦办进度，即使没有羁押赵正宇，也不会妨碍后续侦查，才
会谕令他交保一百万元并限制住居、出境、出海。此外，检方认为赵涉及重罪恐有逃亡疑
虑，法院认定，赵和家人同住，而且家庭关系密切，由于卷证里未出现佐证他可能逃亡的
事证，因此认为此部分没有羁押必要。
而法官为什么放了主子却押了下属？法官认为，林家麒是出面收贿者，而他在法庭上对于
收钱细节和金钱流向的说法前后不一，甚至和其他同案被告在检方侦讯时的说法有很大差
距，此部分有待检察官进一步调查。
法院考量，林家麒长期担任赵正宇的办公室主任，对外接洽与立委相关的业务，和赵正宇
又有主从关系，他所犯的罪行严重影响国家公务员的正直廉洁程度，加上目前通讯设备发
达，如果让他交保可能会勾串其他证人或湮灭证据，因此决定将他羁押禁见。
https://www.storm.mg/article/2909671
有点看不懂 压主任是怕他勾串其他证人或湮灭证据
赵正宇就没这问题 法官不是也认为赵的供词不诚实