→ rayisgreat: 时代力量昨天就要有发文，贴出党团版本跟DPP版本，时 08/01 20:15
→ rayisgreat: 力说明并无主张回溯。 08/01 20:15
→ rayisgreat: *就有 08/01 20:16
→ sciss1: rayisgreat说的没错，时力有发过声明了，徐永明在第9条不 08/01 20:19
→ sciss1: 支持回溯 08/01 20:19
不要瞎掰好不好，条文无明确主张回溯适用问题
但徐永明在第九条修正动议，院会表决前最后一刻的发言
都还在表示应该针对SOGO啊
立法院第107卷第77期 (4601)公报
https://bit.ly/2PeD0gP
第11页-第14页 公司法第九条，时代力量修正动议
徐委员永明:
主席、各位同仁。这一条当然有针对性，外界都在谈
这就叫做“SOGO条款”，整个讨论非常清楚，公司法
第九条其实就是与太平洋流通投资股份有限公司增资
取得SOGO百货公司经营权争议案件密切相关的条文。
也正因如此，经济部从委员会质询、审查时就对主管
机关依职权撤销的部分非常犹豫及推拖，连这么简单
的道理，经济部都还要犹豫，对于利害关系人向主管
机关申请撤销的条文也要百般阻挠，甚至最后还闹出
丑闻，在委员会审查时经济部居然假借委员提案，自
己不敢表态。我常在想，行政部门经济部是怎么了，
居然假借委员提案，将经济部有权考量是否“因为严
重影响股东与利害关系人，即便违法事实明确，也可
以不用撤销登记”的后门条款偷渡到本条文的修正当
中。
各位想想看，如果没有针对性，如果没有争议也不是
众所瞩目，会发生这么多奇奇怪怪的事情吗？时代力
量一直认为公司法的修法对台湾的公司治理、经济体
质的健全来说非常重要，可是，如果我们在第九条不
敢面对SOGO的问题，不敢透过条文去处理它，我们就
会倒退回100年前，还须想着迎接21世纪吗?
委员会已决议通过审查会版本，又发生院长召集党团
协商时，提案删除明定犯罪主体。从委员会审查以来
，经济部的种种作为，都让我们不禁怀疑，经济部是
不是远东集团和徐旭东开的，不然为何可以如此千方
百计想尽办法去开后门，要让确定在登记时违法的公
司不用撤销登记。结果现在徐旭东方面还表示，他已
经和高层解决了，经济部说这部法就算通过也没用，
因不为能溯及既往。所以我们时代力量在修正动议中
提出了更完整的版本，希望各党团与院会可以支持，
让大家不必再蒙受“SOGO条款”的屈辱，谢谢。
https://i.imgur.com/vg3Pj82.png