※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: 其实认真说奇卖讲得是没错啦
: 你要发展一定要钱，向中央喊是最快又最少副作用的
: 不然像larusa讲得涨地方税也是可以啦
: 不过一来高雄国民党议会多数，一定被批
: 二来可能得罪高雄选民，就很穷了还加税
: 所以喊中央分配不均是最简单的
: 错就错在你DPP中央执政、国会多数，喊这个实在可笑
民众党愿意派人出来参加高雄补选真的很爽
让大家看清楚柯文哲/民众党对于高雄财政有什么高见
要修财政收支划分法、更改统筹分配税款的分配比例
民众党从年初喊到现在，草案拿出来啊？
让大家看看民众党的新公式下，台北市是拿更多还是拿更少
柯主席领导的民众党，如果提案减少台北市的分配比例
我一定帮他们鼓掌叫好
: 跟胜文当年说台北空转16年一样笑死人
: 更别说你还当过行政院副院长，啊副院长期间为这件事做了什么？
: 更好笑的是说要台北市负责，怎么不说中央八成？
另外补一下larusa的数字
资料来源
台北市总决算 https://bit.ly/30griZi
高雄市总决算 https://bit.ly/39PNUmz
注：高雄市108年决算尚未上网，数字为预算数
年度 统筹款(亿) 补助款(亿) 合计(亿)
100 台北市 306.4 363.6 670.0
高雄市 209.5 430.6 640.1
101 台北市 337.4 354.7 692.1
高雄市 226.8 315.0 541.8
102 台北市 342.5 260.6 603.1
高雄市 262.2 291.3 553.5
103 台北市 334.9 279.2 614.1
高雄市 260.9 291.6 552.5
104 台北市 357.4 203.0 560.4
高雄市 264.7 278.7 543.4
105 台北市 386.4 198.2 584.6
高雄市 313.9 241.2 555.1
106 台北市 392.2 202.7 594.9
高雄市 290.8 298.1 588.9
107 台北市 416.6 183.6 600.2
高雄市 300.6 287.2 587.8
108 台北市 425.4 140.7 566.1
高雄市 306.5 317.9 624.4
统筹分配税款的分配公式是固定的，金额跟全国税基有关
可以看到北高两市近年的统筹分配款都是逐年提升（全国税收增加）
唯独100, 101年度，高雄刚县市合并的前两年
高雄的统筹分配款不成比例的低（陈菊＆吴益政都抱怨过这点）
补助款则是中央行政机关依照县市申请计画核定的专案补助经费
大多跟建设经费补助有关（比如高雄的捷运、铁路地下化等）
近年则逐渐开始注入前瞻基础建设的计画补助经费
补助款的方面，台北市有逐年减少的趋势
一方面是因为台北市建设算是相当饱和
近年也没有什么由中央补助的大型公共工程建设
另一方面或多或少中央在核定补助经费时
也有弭平台北市和其他地区差异的考量
（不过柯文哲拿的少又出来哇哇叫，啧啧）
台北市钱多主要就几个原因
1. 没有吃钱的大型建设
2. 统筹分配款随中央税收逐渐增加
3. 土地税+房屋税爆干高，每年有近600亿收入
占台北市岁入超过三分之一
(相比之下，高雄市只有台北市的一半，约300亿)
至于补助款，是跟着计画走，计画执行完就没了
而且地方也有配合款需要支应，不是什么长期发财的财源
反正台北首善之都体质好（统筹分配款＋地方税稳定收入）
经常门支出大致上是固定的
又没啥大宗的建设支出，基本上财政就是爽
不过台北地方税基的背后，就是土地贵房价高，也是可怜
总之，如果台北市长暨民众党主席柯文哲
愿意提出财划法修正跟统筹分配款公式调整
让其他县市多分一点，台北市少分一点
我相信不会有任何县市反对