※ 引述《ILYY (懒觉青)》之铭言：
: 虽然我觉得他是打器官案的垃圾
: 但我还是很怀疑这件事
: 徐永明自己是政治学教授
: 当名嘴上节目应该也看过讨论过不少政客被抓
: 在清廉当招牌的党当立委也整天呛别人贪污
: 身边的朋友同事一堆律师
: 不可能不了解怎样做会被抓
: 应该也知道创个基金会来给人家捐就变合法了
: 这样的人会为了200万贪污??
: 有人会说那是只有被抓到的是200万
: 但明明就有合法的招可以用啊
: 实在不解
https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
【公司法】SOGO条款不溯及既往 徐永明骂：经济部是徐旭东开的？
立法院临时会今天最后一天，处理《公司法》争议条文二、三读。上午已经表决过众所瞩
目的第9条、俗称“SOGO”条款，二读条文明定，公司之负责人、代理人、受雇人或其他
从业人员以犯《刑法》伪造文书印文罪章之罪，办理设立或其他登记，经法院判决有罪确
定后，由中央主管机关依职权或依利害关系人之申请，撤销或废止登记。朝野立委为此条
文激烈交锋，徐永明批经济部推托修法，“怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？”
民进党团总召柯建铭反批在野党立委，“拿着打击财团的帽子，掩护对造”。
攸关SOGO百货经营权“归属”的太流公司增资登记一案，前太平洋流通股资董事长李恒隆
和远东集团总裁徐旭东两派激烈争夺，2009年台湾高等法院认定，远东集团入主SOGO过程
中，于2002年9月21日的增资决议股东临时会、董事会涉及伪造文书，将当年负责纪录的
远东集团董事长徐旭东幕僚、远纺副理郭明宗以“业务登载不实”等罪，判刑2个月定谳
。
《公司法》现行条文第9条规定，公司之设立或其他登记事项有“伪造、变造文书”，经
裁判确定后，由检察机关通知中央主管机关撤销或废止其登记。修法将范围扩大为“刑法
伪造文书印文罪章之罪”，纳入“登载不实事项或使登载不实事项”。不过修法并不溯及
既往，SOGO本身“并不适用”，只能适用类似案例。
徐永明在院会逐条讨论时直言，这个条文“就是和SOGO增资案密切相关”，但经济部非常
推托犹豫，百般阻挠，“让人怀疑经济部是不是远东集团和徐旭东开的？不然为什么可以
开后门，让这样登记违法的公司不用撤销登记？”
蓝委孔文吉则说，经济部在审查过程中，意图在绿委高志鹏和蓝委廖国栋的整合条文中增
订但书，“若撤销或废止有损害股东权益者不在此限”，没言明是经济部版本，非常荒谬
，整个修法幕后黑影重重。
柯建铭则强调，“《公司法》修正，绝对不是为了个别公司处理”。他直批其他在野党立
委“黑白讲”、“大家拿着打击财团的帽子，掩护对造。”柯强调，（SOGO案）法院已经
判定了，难道修法可以改变？他点名廖国栋“最勇”，一度提出回溯条款，“为个案订定
条文，连国民党也不敢挺”。
柯建铭并直指时代力量“在PTT操作抹黑”，称委员会初审时赞成回溯、惟他反对回溯，
事实上，“谁敢举手赞成回溯？”
柯建铭并指空时代力量在第11条之1提案，其实是要偷渡SOGO的回溯条款。他说，时代力
量提案，“公司执行业务致特定股东利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股东之请求
，命公司赔偿、返还股权”，这是要法院介直接入公司内部纠纷，司法院都明言不可能，
且根本是英美法系的立法规定，跟台湾立法体系不同，“以为大家小学毕业、不识字”，
在现行法都有保护小股东的条文，“不要用这个偷渡回溯条款”
黄国昌则反驳，时代力量11条之1是为了保障小股东提出的“直接诉权”条款，柯建铭“
莫名其妙”、“转移焦点抹黑时代力量”。（曾盈瑜／台北报导）
大家把2018年的老新闻看一看 就大概能知道究竟发生什么事了
不得不说 徐永明还蛮有商业道德的啊 有在做事嘛
只是批踢踢比较惨一点 被网军用来当作鼓譟民气的工具
修法让条款刻意有回溯的效果 在台湾算是很罕见的状况
会特地提出这种修法 实在是够大胆了