1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
【Yahoo论坛／张宇韶】权力工具，是李登辉改革过程中的必然之恶
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/xZdbWN
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
yahookimo
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
李登辉去世后，史学界与政治学者终于可以对他的历史定位进行讨论，即便不同意识形态
的人对其评价褒贬不一，但是对于李在台湾民主化、两岸论述与拓展国际空间的贡献应可
取得较为客观公允的肯定。为了让李登辉其政治与政策拥有更开阔的探讨视野，唯有将他
的理性抉择置于特定历史时空中，才不会流于陷入“英雄与时势”孰重孰轻的陷阱中。
有些人从结果论来看，特别是国民党2000年败选造成政党轮替与分裂的结局，批评李登辉
是个政治投机者。然而，这种“后设型”的解释不仅倒果为因，而且带有价值偏见，就是
一种典型的蓝营基本教义史观。持平说，李登辉身兼国民党主席与国家元首两种角色，在
这双重身分中他必须维系两者之间的平衡，否则就必然产生党凌驾政府或虚位元首的两难
处境。
就国民党主席的身分观察，李登辉其实也是执行蒋经国本土化的路线，而且是在这个框架
下，让国民党从列宁式革命政党转轨成为民主政党的雏形。然而面对国民党既有的权力结
构，李登辉必须运用权力平衡与结盟的方式进行政治斗争，若无法驾驭这个庞大的党机器
，则将成为党国权贵眼中的“汉献帝”。
事实也证明，李登辉在蒋经国去世接班后确实有被拔去党主席的隐忧，为了避免权力架空
成为政治傀儡，李登辉不仅积极擢拔宋楚瑜等党内后起新秀，更在党内扶持集会以制衡新
国民党连线，同时重新将地方派系进行洗牌动作。
李登辉清楚唯有坐稳主席大位才有办法成为实权总统，并推动总统直选、立院全面改选、
终止动员戡乱临时条款等宪改工程；唯有推动民主化才能让台湾在两岸议题中拥有政治与
战略高度，并获得美国的信任。然而必须付出的代价就是国民党的第一次分裂与地方派系
黑金政治的问题，这显然不仅是转型中的阵痛也是必然之恶。
此外，当过去结盟或提拔的对象成为新的既得利益者时，李登辉也视其为国民党内的“新
阶级”，为了避免成为改革的障碍，只好再透过“众建诸侯少其力”、“明升暗降”或“
拉一帮打一帮”的权力手腕拔除可能存在的威胁，宋楚瑜显然是这个政治操作下的打击对
象，为了预防在台湾出现“叶尔钦效应”，遂透过废省与提拔连战的方式达到权力下稀释
的目标，却又间接造成政党轮替与宋楚瑜出走的问题。
不可否认的是，相较于国民党内部的权力斗争问题，李登辉在宪政过程、两岸关系与务实
外交这一组连锁的外在作为中大有斩获，不仅落实民主转型的初步内涵，也让台湾挣脱昔
日一中法统的陷阱，更让台湾享有不成比例的外交红利。
仔细思考，许多人把李登辉的权斗视为滥权或滥权，把立场的转变解释为机会主义。然而
从李笃信的黑格尔辩证法的角度思考，现阶段的合，只是一个时空背景下的产物，然而在
权力运作的过程中，必然会出现“异化”或“堕落”的现象，唯有正视这个必然的过程与
结果，进而批判且扬弃，历史就会进到另一个崭新的“合”的阶段，然后有发生“异化
”...周而复始。
换言之，所有的政经制度就在正反合的辩证过程中不断创新，这正是所谓李登辉“我不是
我的我”的哲学意义，只可惜批判者完全没有理解历史情境与辩证哲学的能力，简化或过
于单一的思考非但陷入只见树木不见树林的盲点，也可能产生非善即恶的二元谬误中。
4.附注、心得、想法︰
所有的政治
都是权力
只有沉在酱缸之中的费拉
才会缅怀所谓明君
只不过是独裁体制之下掩饰的遮羞
最后只能幻灭失控

李登辉如果唱高调找一群学者来掌权，下场就是被军头推翻

没有权力要怎么改革 这算必要之恶喔