https://i.imgur.com/YS2TxGJ.jpg
李登辉的诉求之一就是废除单一选举两票制
说到底这才是扼杀小党生存的制度
在单一选区两票制下赢者全拿
等于人民最后还是蓝绿二选一
可惜民进党只有在在野时提这个
自从2016胜选之后从来没有支持过这个议题了
完全执政就是爽，其他台派小党想篡位哪能如你所愿
当年的台联就是死在这个制度
时代还能撑到三席真的了不起了
作者:
heinse (heinse)
2020-07-31 01:04:00所以要改什么 比例代表制? 单记可让渡?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-31 01:06:00单一选区有可取之处 只要把不分区增加到跟分区一样多即可(两票可以等值)
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-31 01:07:00小党要出头 选票要先够多
作者: THCxyz 2020-07-31 01:08:00
他是说要修 不是说要改别种
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-31 01:08:00以现在席次 至少也要合并3~5选区以上才可能有小党机会
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-07-31 01:10:00小党出不来是因为 国民党占著最大在野
到时看到一堆和你理念不同的政党入国会，护家盟、新党、喜乐岛等等，希望不要双标想改回
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-31 01:11:00基竹苗彰投云嘉屏 宜花东 外岛 山原平原不可能跨县合并
作者:
EggAcme (Egg)
2020-07-31 01:12:00这样有可能并区的也就台北新北桃园台中台南高雄六都
作者:
mxr 2020-07-31 01:12:00先学某党政治进入校园才有用 呵
作者: THCxyz 2020-07-31 01:13:00
有些人都没感觉到如果把那个比较大的"反对"党拿掉 最后就如他所愿 变成没有反对党的国会
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-31 01:14:00理念不同也能推派代表进入国会 这才是民主啊
要搞联立制 国会席次要比现增加很多 不然计算席次会很有问题
光改成联立制没用 不分区从34席提高到70-80才有效
作者:
airbear (airbear)
2020-07-31 01:16:00把不分区数量增加才是实际作法小党才不会有一定数量支持者但进不去国会
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-31 01:17:0073分区+73不分区+6原住民=150
第一次当在野党不要学KMT啊ㄎㄎ当四五年了还这样XD
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2020-07-31 01:18:00把那个没有反对功能的最大在野党国民党拿掉 小党自然有空间
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-07-31 01:18:00
你怎不说96%抄还有3成起跳选票才是问题
作者:
airbear (airbear)
2020-07-31 01:19:00KMT三十几席比时代三席还没用 本来就是垃圾
不支持联立制...那等于在否定区域立委的努力...
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-07-31 01:20:00若以纯理论 忘了哪个学者主张"合理席次为国家人口立方根" 那台湾大致在285席左右不过终究是理论而已
以前就是太多立委 所以才变成目前的席次太多立委 反而拉低问政品质跟国会素质
作者: dy2012 (orz) 2020-07-31 01:23:00
不分区太多只会造成一堆立委整天打高空 在地议题没人管
作者:
faiya (Dis)
2020-07-31 01:25:00两票制才更有利小党吧，不然屏东人想支持黄国昌的怎么办?
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-07-31 01:26:00两票制养鸡场才会因为国昌投给@NPP吧，你在哈囉?!
作者:
chong17 (ken)
2020-07-31 01:26:00扩大不分区立委比例，区域立委 各县市选一个立委就好，因为立委跨选区服务太多了
作者:
SuperBMW (超级O奔驰)
2020-07-31 01:28:00通篇印象派。笑死
作者:
cama (Truth)
2020-07-31 01:29:00dpp政党票不到四成却拿了过半席次
作者:
KBPIP (☑disillusioned☯™:☒)
2020-07-31 01:30:00推Atkins听过那理论加一。虽然国会席次以前太多但现在113席也太少了
阿扁在改成单一选区的时候 我曾担心未来二三十年都是国民党的天下了 现在呢 为什么小党支持者都只想走捷径?
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-31 01:32:00最好是走捷径啦 制度对小党不利就是事实
没有单一选区，扁政府时期以来的朝小野大说不定还会延续到现在，其实无论是哪个制度，只要参与者摆烂(例如在野四年还不会当在野党的)都没有用啦…正途就是淘汰不职称的在野党，选票支持有监督可能的小党，不然立委再多几席也只是派系跟酬庸的大饼
作者:
KBPIP (☑disillusioned☯™:☒)
2020-07-31 01:34:00票票不等值可先改。金、马人那么少也可以出一席立委？= =（而且都是性骚犯
单纯增加席次，某海豚就会变成立委了，小党继续被压缩倒不如降低分配席次得票率门槛
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-31 01:36:00区域立委本来就该维持一定的票票不等值 不然席次都给都市
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2020-07-31 01:39:00单一选区 就是因为之前 只要买个几千票就稳当选
左胶是在搞笑哦，小党不肯花十几年去在地耕耘区域，只想大量增加打高空的不分区
只想靠不分区增加席次不叫走捷径? 选输的都会党中央了
什么事都只想一步登天，不让你登天就都是they的错，巨婴吗？人家可以在地耕耘做选民服务，你为什么不行？第一次玩政党政治吗？
作者: kakasi987 2020-07-31 01:46:00
有讨论空间 现状的确对小党不利
作者:
cama (Truth)
2020-07-31 01:50:00小选区耕耘出了：岱桦仙姑 oppo 蔡依林 不爽不要投
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-31 01:51:00小党变成大党后 就能改游戏规则了当初还是靠庞大民意基础才废掉多席次当时统媒天天三餐重播立院乱象抹黑政敌
左胶怎么不说不分区诞生了高潞跟壁如，以为小党=100分是多梦幻啊
作者:
KBPIP (☑disillusioned☯™:☒)
2020-07-31 01:55:00仙姑是？
对啊 为什么这些候选人这么差还上 因为他们不是跟黄国昌等级的竞争啊 他们能赢自己选区的对手就行了 啊等一下 黄国昌不敢跟李永萍竞争
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-31 02:06:00你确定废除单一选区两票制 小党会有空间？以前台联亲民党都是地方实力派的 不是打全国不分区高空派的喔看看议员席次就知道 小党跟大党差距只是更悬殊
作者:
cama (Truth)
2020-07-31 02:11:00一堆委员会下午摆烂休息就是因为区域委员要“耕耘“选区啦
是啊 衣食父母当然要服务 倒是汐止那位选输就回党中央了 连选区都放弃
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-31 02:15:00最好民意代表不用代表地方民意 美国每个都要经营选区好吗
作者:
BuriBuri (不理不理左卫门)
2020-07-31 02:19:00我觉得增加席次+联立制就可以解决问题了
作者:
wow999 (Wild。Dope。WinS)
2020-07-31 02:32:00看起来不错 不过反效果的机率应该很高的东西
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-31 02:36:00台湾这一套就抄美国两党制啊 何必再拿美国举例XD
前面板友说的议会规模立方根法则 中研院副研究员鲍彤是提出前述法则学者的学生 他曾经在一次研讨会说过这个法则是他老师不怎么好的理论 不知道为什么大家很爱用XD 我自己的研究是113席真的太少 推算国会各委员会适当的人数加总 应该要在170-180席左右 可以搭配联立制或比例代表制设比例门槛使小党有更多空间 不过势必要恢复立法院对阁揆的同意权以及加入建设性不信任案才能使制度完善想要进一步参考资料的话可以看苏子乔教授 宪政体制与选举制度的配套思考一文
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-07-31 02:59:00台湾就跟欧洲关系不深 为什么一直要抄欧洲的 台湾人还是习惯美国那种制度 稳定 强大 可以对抗中国的政府
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2020-07-31 06:58:00韩国改成联立制后两大党又成立两个傀儡党跟小党抢不分区在台湾有能力这样搞的只有KMT 改联立制不见得对小党有利
作者: ab32110 (月夜水) 2020-07-31 07:27:00
改了小党的比例不一定会上升，然后你会看到统促党之流，还是算了吧
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-07-31 07:48:00你说议员就算了 立委就是看党徽在投的 不然就是有权有钱有资源的 小党耕耘几百年也不会上
作者:
fefeking (fefeking)
2020-07-31 08:23:00不分区的席次提告先吧 比例太悬殊了
以席次来说，大概150左右，比较合适，可以从降低不分区%着手，让小党有生存空间，才不会发生像范云还需加入民进党的窘境，不过台湾不分区的素质，真的挺烂的。至于问政品质，我到觉得跟席次多寡，没有直接关联，倒是跟选民的素养有关，才会选出那么烂的民意代表