之前有一个案例是有人吸毒开车， 有没有造事我忘记了， 反正法官判他无罪
因为法官说他吸毒了，神智不清所以无罪
奇怪了那么喝酒也是神智不清啊， 为什么警察经常抓酒驾?
甚至经常在讨论酒驾是否要加重其刑
结果法官说更严重的吸毒无罪， 这是什么逻辑?
一堆法官根本就是白痴，早就应该淘汰了
但是法律都是他们自己订的， 既得利益的小圈圈里才能玩法律， 不是读法律的就被呛
闭嘴
没有考核机制，也没有淘汰机制， 乱判都没有关系
法律人还会隐瞒资讯欺骗社会大众， 他们不告诉我们美国的法官还要经过民选， 或是
经由议会同意， 介词巩固档国独裁体系的法律人既得利益
蔡英文也不敢改革， 依然继续让党国独裁体系的法律人操控国家权力， 自己决定规则
， 继续当没有人监督的太上皇， 甚至根本就是神明
蔡英文跟本就是垃圾， 到底改革了什么?

先不提你靠印象发文不先喂狗 我喂了狗高分院表示证据不足法律不是你觉得他该死就该死 尤其刑法是无罪推定然后法律是立法院订的 司法院跟法律有关的只有判例跟宪法解释 我是建议你可以先去多翻一些国高中公民课本会有帮助

乡民法第一条：记者都报导了肯定是有罪

前面讲的有点不周延 司法院跟法律“制定”有关 补述完毕

官司是原告跟被告的擂台赛 法官只是裁判 而不是司法A片包青天一人饰检诉判三角外加主角威能

乡民法第三条：所有犯罪侦查一律有罪推定

其实在业者有当过整合就知道了 你拿到的先不论是不是二手资料 被修饰捏造也未知 太高估自己的有限资讯乱打只会造成一堆错杀而已只是好在整合可以自己找证据 但法官没有办案权 所以包青天以法学角度根本害人不浅