※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 如果监察院被废除，未来“调查权”可能就会转至立法院
没错，这个是现在大小蓝腰饱吵的结果
: 至于监察院的废除，则要跟另一个更奇怪的“国会两院制”一起来看。现在立法院由民进
单一国会很多问题
但是不到不能运作
只是目前国会席次不足
你无法又要立法又要开监查权的调查庭
而这个有两个问题
一是国会席次票票不等值
金马花跟原民的席次是票票不等值
这些都是国民党的铁票区
也就是目前选制对国民党有利
再烂去夹手的也会上
(金马澎合拼成离岛县又一堆人会反对)
二是国会不分区席次不足
最好加到跟区域1:1而且要把原民席次砍掉
: 党单独过半，国民党即使有韩国瑜旋风，席次依然难有突破，且从目前国内的政治氛围来
: 看，国民党要再重夺立法院主导权，应该还要再等个好多年。
选不赢就想改游戏规则
这个党很棒
再说一次目前选制有利国民党
: 国民党在立法院几乎没戏唱，作为党主席的江启臣能想出什么办法？如果从这个角度来看
: ，他讲的国会两院制就有不简单的意义。
: 由于江启臣以美国三权分立为例，那就来看美国国会的运作。美国国会有参议院跟众议院
两院制适不适合台湾可以讨论
但是美国的例子来说
参院是法条杀手
这两年台港法案在里面开绿灯飙车表决是特例
有兴趣的可以去查一下美国的立法流程
: ，选制上也不同，众议员是依照人口比例来划分，一个选区选一席，跟台湾的小选区一样
: ，总共435席；参议员则是以“州”为单位，无论人口多寡，每个州两席，总共100席。
: 美国国会跟我们的立法院有个最大的不同，就是“调查权”，可以对行政单位或官员进行
这是对的
但是要合拼修宪案
: 监督与举办听证会，如有违法事项也可能在这过程中被掀出。
: 美国国会的调查权之所以重要，是因为美国联邦政府的人事案，包括国务卿、各部部长、
: 联邦法官、最高法院大法官、驻外使节等，需要经过参议院同意才可上任。
两院如果绿的过半
大小蓝还是会靠杯靠木信不信
: 国会调查结果会直接影响人事案通过与否，因此总统再怎么专权，也不敢提名太随便的人
川普表示：林北直接全部提名对中鹰派，爽
: 出任官员。这点可以跟国民党近期的修宪主张中，重新提起“阁揆同意权”放在一起看，
拜偷强化总统罢免权
现在罢免案跟本不可能成案
: 只要多了国会的调查环节，行政院长的去留就不是总统一人的意念可以决定。
现在倒阁的门槛也超高
: 若实行“国会两院制”，国民党很有机会能掌握其中一院
说倒底还是自己在盘算
: 虽然近来国民党没有好好善加利用立法院的审查机制，只顾著占领打架，自行放弃对监察
: 院人事案的质询机会。但即使立法院有调查权，目前国民党的席次表决也必输无疑，从结
: 果来看也确实如此，蔡英文的监察院人事全数过关，一个都没被刷掉。
自己不审查怪别人
: 以这点来讲，似乎就能推导出江启臣关于总统扩权的第二项理由，如果只有单一国会，执
: 政党想干嘛就干嘛，但若参考美国的两院制设计，恐怕民进党就没这么好过。
: 美国参议员每州选两席，每两年改选三分之一，每次各州只选一席。如果以这样的选制套
: 用在台湾，姑且称为“台湾参议院”，每个县市也是选两席，全国22县市等于有44席。以
: 目前的县市执政党为依据来算，国民党15席、民进党六席、台湾民众党一席，换算成参议
: 员席次则是30：12：2。
: 虽然各县市政党结构不同，县市长选举不见得适合直接套用，但看在国民党眼中，这至少
: 是席次换算有机会力搏民进党的机会。光是花东与离岛，国民党起码就稳占五个县市的优
: 势，怎么看也比目前的立法院结构还有突破口。
结果还是想改成有利自己的游戏规则
: 因此，如果比照美国的两院设计，国民党确实有可能在两院中的某一院有较大机会，在行
: 使调查权、人事同意权的过程中，也会比现在只靠打架、被看成不长进的举动，还要有发
: 挥空间。
把五权修成三权，要不要考虑制定新宪法
进入第二共和，我笑大小蓝不敢推
要顺便把目前法条的内容统一好吗
你看两岸人民关系条例跟入出国及移民法
两部法律多少一样的规定结果都是换句话说
拜托同样的东西你复制贴上就好可以吗
: 但想归想，作为“指导教授”的江启臣，如果8月15日李眉蓁的“口试”没有过，连三成
: 基本盘都选不出来，再崇高的理念，也不必谈了。
: 4.附注、心得、想法︰
: 这边要问的问题是
: 首先
: 新成立的一院
: 如何选举
: 多少席次
: 两院意见不一
: 是要以某一边为准还是以两边协商为之
放心会投票两次
美国的玩法就是参院过半否决权卡死你
: 以及
: 要在哪里开会?
阳明山中山楼
或是旁边被废掉的监院
补一下
要修宪可以顺便把总统的任期拉到跟立委同步吗
然后不分区立委切成两部份
包在中央跟地方的两次选举里