1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/politics/20200728/NJQTDTP6IUTHCR6BM62VU7RT7M/
2.新闻来源︰
苹果
3.新闻内容︰
【独家】立委郑正钤论文3成雷同学妹 《苹果》比对口试委员是她老公
高雄市长补选候选人李眉蓁的硕士论文，爆发抄袭风波后，时代力量前立委黄国昌，日前
也在脸书指控，国民党立委郑正钤的博士论文也涉嫌违法抄袭。 《苹果新闻网》亲自到
国家图书馆调阅论文比对，发现两本论文3成内容雷同，而疑似被抄袭的学妹胡秀媛比郑
提早半年完成论文，她的老公邱绍一更是郑正钤的论文口试委员！ 对于2本论文有3成雷
同，口试委员8成相同，但竟无人察觉，令人诧异，黄国昌直言，“整本论文就是抄袭的
！他那个比例绝对超过50％以上！”
《苹果》记者25日凌晨，先下载中华大学科技管理所胡秀媛的博士论文“运用Kano Model
与DEMATEL于赢得订单条件的改善：以台湾工业电脑制造业个案为例”电子档全文，发现
学号D09403014的胡秀媛是在2008年12月完成博士论文，口试委员连指导教授李友铮在内
共5人，分别是李友铮、许良侨、梁绮华、黄廷合、赵志扬。
记者26日赴国家图书馆，调阅与胡秀媛博士同系所的郑正钤的中华大学科技管理所博士论
文纸本，题目为“运用Kano's Model修正重要度-表现度分析法：以台湾工业电脑制造业
个案研究为例”，而郑正钤学号为D09203012，论文完成日期是2009年6月，整整比学妹胡
秀媛晚了半年，但从学号推算，郑正钤应是胡秀媛大2届的学长。
巧合的是郑正钤的口试委员中，连同指导教授李友铮在内共5人，分别是李友铮、许良侨
、梁绮华、黄廷合、邱绍一，明显发现郑正钤与胡秀媛2人的口试委员中，5人中就有4人
相同，而郑正钤唯一不同的口试委员竟是胡的老公邱绍一。
第一章到第五章神似胡的内容 研究方法相同
比对内容发现，郑正钤的论文从第一章“绪论”到第五章“结论与建议”都有胡秀媛论文
的影子，其中第一章“绪论”第四节“研究方法与步骤”有段“本研究以Kano's Model探
讨工业电脑产业赢得与符合订单的条件，藉以了解赢得与符合订单条件的品质属性”便与
胡秀媛的研究方法相同。
第二章多节内容雷同 郑只把“为”换成“是”
郑正钤论文第二章“文献分析”的第二节“Kano二维品质模式”与第四节“工业电脑产业
”，更有许多与胡秀媛十分雷同处，胡秀媛用“为”，郑正钤换成“是”；胡秀媛用“然
而”，郑正钤换成“不过”。
郑第12页内文与胡第18页相同
郑正钤就连博士论文第12页中，“如果产品不“具”备这些条件…顾客不会在订单、合约
或口头上要求供应商必需“俱”备这类品质特性...”，虽然“具备”与“俱备”同义，
但恰巧都跟胡秀媛论文第18页内文相同。
第三章图表相同胡同一章节 格式内容全相同
郑正钤论文第三章“研究设计”第一节“Kano's Model的分析”4个图、表也与胡秀媛论
文第三章“研究设计”第一节“Kano Model”雷同，仅表格内容英翻中，格式完全相同。
第四章问卷数、回收有效问卷数量都相同
郑的论文第四章“案例分析”的第一节“Kano's Model and IPA问卷设计”与第二节“研
究结果”都有胡秀媛论文第四章的影子，包括发出320份问卷、回收192份有效问卷都相同
，巧合的是把郑正钤问卷数量换算成百分比，恰与胡相同。
最后一章到附录与胡如出一辙 参考文献45％相同
郑正钤论文最后一章也看的到胡秀媛论文的踪影，论文翻到最后“附录A”、“附录B”的
问卷调查表，也与胡秀媛如出一辙，仅开场白署名与问卷回复邮件地址不同。细究“参考
文献”另发现郑正钤引用的48篇文献中，有22篇、45％与胡相同，但参考文献却只字未提
胡秀媛。
64页论文约3成计19.5页雷同
《苹果》统计发现，郑正钤论文64页中，合计有19.5页与胡秀媛雷同，相当于论文总页
数3成，2本论文间隔半年先后完成，4位相同的口试委员无人察觉，最后给予郑正钤博士
学位。
《苹果》将比对内容与黄国昌讨论时，黄国昌认为不只3成雷同，直言“整本论文就是抄
袭的！他那个比例绝对超过50％以上！”黄国昌表示，胡秀媛的论文范围是比较大的，郑
正钤把胡秀媛整个研究成果，“抄了其中的一部分作为他整本论文的内容”。
郑正钤日前回复《苹果》说，“因为我们是同一个指导老师、在同一个研究计画，引用的
是同一个数据，这个是在一个研究计画里面，算是很正常的状况。”黄国昌质疑，如果是
同一个研究团队，“为何胡秀媛发出去的问卷调查表，只有李友铮跟胡秀媛，根本没有郑
正钤的名字？”又为何郑正钤“要变造他自己附录A的方式来欺骗读者？”
对于4位口试委员半年看过胡秀媛及郑正钤的论文，却没有发现雷同处，黄国昌认为，“
在这么短的时间看完2本论文，而没有发现后面（郑正钤）这本论文，研究核心就是从前
面（胡秀媛）那本论文所抄录过来，连研究数据、问卷都一模一样，甚至没有发现郑正钤
这本论文，根本就没有自己的问卷，完全是照抄别人的研究数据，一个受过普通训练的学
术研究者是绝对不可能没有发现！”
不愿具名的北部国立大学教授认为， 短期针对同一领域或个案进行重复研究，除非有创
新的研究方法，或对过去研究者提出质疑，才有其研究价值，否则学术价值有限 ；如果
又是 同一指导教授，博士生在选定题目时，指导教授应负把关之责 ；至于3成雷同是否
过高？则需视论文整体而定，口试委员相同可能仅是巧合。
记者昨天（27日）下午致电郑正钤，郑正钤仅简短表示，“这问题我之前回答过了，谢谢
大家关心！”另致电胡秀媛所任教的台北海洋科技大学食品健康科技系，研究室电话无人
接听，系办表示“胡教授最近放假，无法提供其他联系方式”，记者寄发电子邮件询问相
关看法，截稿前无法取得回应。（
4.附注、心得、想法︰
看样子~又抓到一条大尾的
目前时代力量是强力主打郑正钤
应该是要为下届的新竹市长铺路