: 台大硕论送验无抄袭 高闵琳呛蓝抹黑、必采法律行动
标题误导很大
以为是送到台大去验
想说怎么一天之内就送验台大，而且同天审核结果就那么快出炉
结果看内文是请朋友上网（翻白眼）去 turnitin检测
:透过同学协助，运用学界惯用的论文剽窃检验系统（
: https://www.turnitin.com/）主动送验，
什么叫‘‘’送验’？送到哪里验？
这个网站只要注册帐号就可以自己验自己的论文
拜托！国民党记者会就是用这个turnitin网站去验你的论文好吗？
乡民只要有帐号通通可以去验你的论文
标题和内文相当误导大众，以为是送到专业学术机构去认证，结果不是这样啊 ，还不是
跟国民党一样用turnitin
先说一下 国民党请来检验论文的，是台大政治系2017毕业的硕士陈冠文
高是国发所
陈跟高同属政治学领域的论文，所以他的看法很有参考性，毕竟同界
: 高市议员高闵琳的论文，不仅抄维基百科、卖书网书评及澄果数位行销〈欧巴马网络行销
策略〉分析文外，甚至连中共官方网站“中国网”也抄，且论文皆未备注出处。
这几个网站是自由时报这篇新闻完全避而不谈的部分，陈在意的是没有引注（出处）。
: 经科学检验，她的论文“并无抄袭”。
: 高闵琳说明，系统验证相似度结果是9%，这数据不仅达国立台湾大学硕士论文标准，更
达到世界排名一流大学（人文社会科学领域）之严格标准（10％），也远低于一般学术国
际期刊论文的15%、和国内外诸多学校的20％。
都是用turnitin这个网站
陈在记者会呈现的结果是16%，不过陈有说要扣掉摘要的部分（5%），所以应该是11%吧
而高拿出的结果是9%（排除引用资料后）
陈所质疑的中国网站部分，在记者会的截图是
https://i.imgur.com/IB8VXG3.jpg
https://i.imgur.com/BLRdy03.jpg
仔细看系统比对红字的部分。
台大学生一般不会白目到直接复制贴上，写作业会经过拼装改写。这几段红字的部分的确
跟所列出的中国网站很类似（....之首的用词）。
大家可以自行评估，但我个人认为这段还不至于到是严重的程度。不过陈在记者会上质疑
的是“出处未标明”，而民进党党员居然引用中共网站！
: 高闵琳公布硕士论文检验结果，确认并无抄袭。
这个网站并不能确认有无抄袭，只是协助找出“相似度”。网站有声明，相似度低不代表
不是抄袭，而网站还有未收入的未上网的学术专书问题
https://i.imgur.com/dB5RkNz.jpg
另外蟑螂一直拿96%来比烂，
李眉蓁是学店在职专班的论文，这种在职专班根本学术界没人会去看。可是高是堂堂台大
正式一般生的硕士论文（被引用17次）
理应用更高的标准去检视
另外
抄袭15% 抄袭40% 抄袭96%
都是一样是学术伦理的问题
一直拿96%来救援抄40%是在比烂吗？
别忘了
李眉蓁一开始只是被踢爆4页而已就被洗板骂翻了
那苏嘉全和潘孟安这种系统比对出超过40%的，是否该用同样的标准
https://i.imgur.com/8yCd0Vd.jpg
https://i.imgur.com/pKi5NAI.jpg
https://i.imgur.com/5NxaoYI.jpg
https://i.imgur.com/luxSxw0.jpg