对立应该没那么容易消弥
这次疫情完全暴露了民主政治的弱点,那就是人民集体弱智的问题
台湾防疫成功除了意识形态贡献之外,民主制度也有相当辅助,
但并不是赢在民主制度,而是赢在背后人民的集体智慧
防疫大作战13：真的可以不用戴口罩吗？
https://www.youtube.com/watch?v=RNz7joh14ms
相信大家都还记得当初柚子医师在各大媒体的超高播放率,
政府这样做有两个可能,要嘛是不相信口罩能防疫,要嘛是为了保留医用口罩给医护前线,
如果是后者的话,一个民主政府应该是揭露真象
鼓励民众使用替代方案,如布口罩,延长口罩使用期限
而非愚民政策让人民以为口罩无用,就这点来说,这是民主的错误示范
武汉肺炎》马批未戴口罩 府：总统健康良好 不一定要戴
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3049498
_____________________________________________
张惇涵也提醒，...而公众人物最佳示范，就是不要冒充专家。
_____________________________________________
就现在看来当时是说真话的马英九,在当时被说是冒充专家,
但此时中华民国的民主制度发挥了作用,
因为多数人民并不相信自己刚投票选出高票连任的蔡政府宣导的口罩无用论,
政府也没有力量制止民众违反政府政策抢购口罩的行为,只能赶快成立口罩国家队,
满足民众对"无用口罩"的需求,所以台湾防疫成功了,根本原因是台湾集体防疫智慧
但同样的民主制度放到集体防疫弱智的美国,多数人民和政府一样排斥戴口罩,
即便到了现在疫情大爆发,川普也戴上了口罩,
在美国部分地区公共场所强制戴口罩的法案还是面临拉锯的状态
防疫沦北卡罗莱纳州政治角力》民主党要延长戴口罩规定 共和党意图推翻
https://www.storm.mg/article/2802731
由中华民国自由地区和美国的案例,可以发现民主是双面刃,
在集体智慧的台湾有助防疫,在集体弱智的美国却有害防疫
当初西方资本世界选择对共产国家开放,是基于对自己民主制度的信心,
认为真理越辩越明,自己的制度绝对不会因为交流而被弱化,
而共产国家在经济上也真的产生了走资化变革
但这次疫情对民主深入骨髓相信民主万能的美国两党来说,可以说是巨大的心理挑战,
这种挑战或许可能已经强烈到美国想要消灭另一种意识形态的程度了?
在这种情境下,短期可能很难善了?
作者: c230 (c230) 2020-07-28 11:20:00
当时被传染机率低 口罩不足 除了不载口罩 政府还有教别的观念 不然还要怎么办呢?你一直把前提去掉 口罩不足有口罩不足的方法流感重症没了是因为口罩帮的大忙 我可没说口罩无用重要 你哪里看到我有说不重要但没有口罩有没有口罩的方法 政府也有做 不是只在口罩上打转政府要骗人就不会去高调买口罩机了教大家还不用戴口罩是怕预期心理 去抢口罩 让应该买的人买不到 就算1月底2月初坐大众交通工具有多少的人载口罩? 相信也没现在这么多 那有因为坐大众交通工具大规模传染吗哪里骗人 当时不载就是风险低啊事实上我们到3月中 确诊数才开始拉高风险高低是看确诊数 而且指挥中心这么多人合议又不是指挥官说得算 2月初就有算有人开始戴口罩上车 也不是全部 难到就算无风险吗? 当然是当时环境风险低啊
作者: c230 (c230) 2020-07-28 11:44:00
会开始传 但以现在回去看 2月初也没有大流行现在风险很低 室外不说 除了有特别规定的地点 室内百货公司有很多人还在载口罩吗? 相信没有 那我们被传染了吗?谁骗了?然后和骗有什么关系?