1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
违反学术伦理的 不是只有抄袭
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4733205
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-07-27 01:13 联合报 / 严文方／台北科技大学荣誉教授（新北市）
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
高雄市长补选参选人李眉蓁的中山大学硕士论文涉嫌抄袭，李本人除已承认不当并向社会
道歉，一时之间检举其他政治人物论文是否抄袭已成热门话题。
为了能够清楚界定学术行为是否违背了自律的道德规范，科技部的前身国科会就曾经针对
违反学术伦理予以分类。例如：以无中生有之方式，虚构不存在的研究或其成果，谓之造
假或捏造；更改真实的数据而提供不正确的成果，谓之变造或篡改；如将他人的部分作品
据为己有，则称之为抄袭或剽窃。其他尚有自我抄袭、一稿多投等。违反学术伦理的认定
，通常都要经过一定的程序，所以当事人虽然已经道歉认错，但中山大学仍需一段时间才
能最后判定。
李眉蓁在自我辩解的过程中，曾经提到如果蔡英文总统先回应自己博士论文的争议，她也
就会依同样的标准回应。
蔡总统会被拿来当作盾牌，是因为海内外许多学者质疑她并没有在英国通过博士论文，而
于一九八四年获得博士学位。去年虽然补送论文到政经学院妇女图书馆以及国内的国家图
书馆，但从论文错误频繁的文字，以及出现一九八四年还没有的英文电脑打字排版，并不
像一般通过口试后送交学校的正式博士论文，也不像一九八四年就能打出的论文。各方对
于是否虚构博士论文的质疑，若依照前述科技部的分类，应是对违反学术伦理中属于捏造
的质疑。
对于李眉蓁的邀请回应，蔡总统说：“鼓励候选人面对质疑要好好对外说明，相信这个国
家还是有一定的体制，可以验证论文的真伪。”愿意好好说明以及能够验证学术的真伪，
确实是令人振奋之事！
在“这个国家”的体制中，处理学术教育事件的最高机构是教育部，但是去年正当各方对
蔡英文是否有博士论文而提出质疑，以及如何以博士学位取得政治大学副教授资格的关键
时刻，教育部却把学位及取得副教授的相关资料宣告保密卅年。当时教育部理应替蔡总统
验证学术真伪并对外公开资料，但却反其道而封存资料，如此不合常理的处置，不免让人
为博士论文的真实性捏把冷汗！
学术研究的成果，贵在真；学术工作的态度，则贵于诚。违反学术伦理的人，若还认知真
诚的重要，读到太虚幻境的警语：假作真时真亦假，无为有处有还无。午夜梦回之际，恐
怕也还是一身冷汗！呼吁教育部应尽速遵照蔡总统的最新指示，依体制验证学术真伪并好
好对外说明，公布蔡英文学位论文与副教授资格审查之相关资料，为总统澄清疑云以平息
争议。
4.附注、心得、想法︰
觉青追打国民党的论文抄袭、口委疑云 乐不可吱
结果头号菸麻粉高职毕业就可以读硕士?比国民党还夸张