※ 引述《trustinme (信任)》之铭言：
: 干你娘小英政府
: 三倍卷成本，居然比消费卷还高
: 消费卷我还拿3600
: 三倍卷只剩2000，成本还多快三亿
: 说三小人力物价成本高
: 时空背景不同
: 干
: 骗三岁小孩喔？
: 最好钱差那么多
: 我操
: 不会做事就下台啦
三倍券预算 近500亿
消费券预算 858亿
三倍券预估乘数:1.5倍
消费券乘数:1.3倍
柯粉:三倍券成本更高，蔡英文该下台
柯学~~~
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-07-26 14:50:00朝三暮四猴子理论又来了
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-07-26 14:51:00预估喔 当初消费券预估也很高啊 但牛皮再怎么吹总是会破
作者:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 14:52:00一个发2000逼大家花3000 跟一个直接洒3600哪个省 这种问题还需要讲吗= =结果恪守财政纪律被骂说干你娘发太少 因为物价提升发放成本上升一些又在靠腰浪费钱= =说穿就是横竖都骂 父子骑驴 风向带起来就赢了
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-07-26 14:54:00
管它那么多干嘛 一群论文小丑一群吃饱太闲 没武汉肺炎扰日子的咖在那大呼小叫白天装醉鬼 看看能不能再度呼唤韩流
作者: desho 2020-07-26 15:04:00
三倍券乘数是消费券乘数的1.5倍
不可能完全替代阿 消费券800亿换1000亿 所以是1.3倍
你都先想成民众都是理性的完全替代，两种券都没有乘数阿..
作者: toastegg (toastegg) 2020-07-26 15:26:00
还吹消费券啊 一堆地方都不敢收 到底要振兴谁?
作者:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 15:26:00又来了 极端假设所有人都替代消费= =敢讲替代消费那就是现金不发 卷也不发 全不发都一定会替代消费 白白举债没刺激效果 发什么都不用了
作者: PianoChicken 2020-07-26 15:34:00
干真聪明，早知道就500换3000了，直接乘数6倍
作者:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 15:37:00500换3000之前就讲过了... 就折扣比例太低领取诱因不大= =说反了 500换3000又会被靠腰举债太多
作者: desho 2020-07-26 15:39:00
500换3000不是乘数6倍 是3000/2500
作者: PianoChicken 2020-07-26 16:05:00
我是回复原Po的2千换3千，5百换3千=人民自己出2500你说折扣优惠低领取诱因低，所以这次一千换三千的领取的确也没有比消费券高啊记得一阵子之前有和一个人讨论一长串，不确定是不是Gha这个id（？）
作者:
Ghamu (猫丸)
2020-07-26 16:44:00应该不是我 是说我也没在记id的不领那就不额外举债2000 政府不用多负担 也不错
作者: PianoChicken 2020-07-26 20:57:00
想说很眼熟，刚刚翻了一下结果是你没错啦，就不想再赘述了，你觉得三倍券好棒棒那就棒吧xD