1、读在职专班须写论文之荒谬处：
大学努力办学，一部分的荣誉也倚靠学生毕业后可功成名就
所谓在职专班，可谓双赢的策略，优点如下：
A、直接招收已经功成名就的社会人士就读，大学可直接拥有成功的校友
更有利于校誉与办学
也让学界与业界有深度交流
B、在职专班研读者同时得到学历、知识与人脉，收获满满
此制度之优点，原本就非建立于就读学生所产出之学术论文上
而这些社会人士学生日理万机，产出的论文品质
于统计上，也可想而知会较不精致
总上，要求在职专班者产出论文，本质上就有其荒谬之处
精心设计课程，持续维护校友之间及与校方的联系
恐怕才是在职专班该着重的
2、李眉臻之荒谬处：
然而，若学界囿于成规，仍规定在职专班就读者须写论文
则“产出论文的能力”，也未尝不是评估其人能力的标准
观之被控有论文抄袭嫌疑的政客
其论文涉及抄袭的比例，大多为50％以下，且关键章节仍常试图改写
可见虽道德已有重大瑕疵，但至少还有试图产出一些新内容
多少还有一点稀薄的诚意
以上已经够让人叹息
而李眉蓁的论文竟然抄写比例高达96％
换言之，就是大家都有抄，但李抄出来的品质、抄袭的技术、展现的诚意
跟大家相比，仍相对低劣太多，直至令人傻眼的地步
李眉蓁的论文，其荒谬处在此
3、总上
读在职专班须写论文，荒谬
李眉蓁论文抄成这样，也荒谬
结论：这荒谬的一切，使人感到无言