楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-25 21:11:34以台湾选民的偏好来说
其实比较偏好总统制
但是以责任政治与民意政治来说
内阁制比较能即时反应民意
可是内阁制这也不是完全没有问题
举个例子 英国是内阁制的代表 而且历史长久
但是碰到这次肺炎 英国政府的反应是什么？
因为政府不能背离民意
精确来说 政府不能背离当下的民意
而当下的民意很可能是不戴口罩
不需要对肺炎过度惊慌
肺炎只是跟流感一样的东西
这就是“当下的民意”
在内阁制下 他很可能必须反应这种民意
结果就是大家都不必戴口罩
那总统制呢？
来看美国吧！
美国总统川普私底下是有戴口罩的
但是镜头前却到最近才戴口罩
川普是个很聪明的人
不可能不知道需不需要戴口罩
但他为什么不戴
一样是“当下的民意”的关系 对吧？
那在总统制底下的国会呢？
更糟糕了
一开始认为不必封关 妨碍自由
指责总统违反自由 是个法西斯
后来出事开始地方与中央互推责任
国会也没闲著 指责总统没负起责任
总统直接面对民意 已经不戴口罩了
国会也没有负起封关的责任
结果就是乱成一团
（应该没有人会觉得美国国会比总统好很多吧）
这里面当然有各种因素 不单纯是总统内阁
制度上的问题
那么台湾呢？ 你说台湾这种制度不好，其实
我也同意。 但为什么烂制度可以做得这么好？
原因是什么？
作者:
heinse (heinse)
2020-07-25 21:12:00台湾现在就超级总统制啊
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:13:00偏好（X)因为隔壁有个邪恶巨人政权 台湾需要政治强人因应突发状况（O)
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:14:00我不觉得内阁制能比较即时反应民意
作者:
momocom (momocom)
2020-07-25 21:17:00内阁的部长是国会议员靠资历占缺喔
作者: dadaHOPE 2020-07-25 21:17:00
看到日本英国...一点都不想要内阁制
只送一句话 民粹政府别说听民意了 更懂带风向引导民意
作者:
momocom (momocom)
2020-07-25 21:18:00日本也是因为这样才出七十几岁IT大臣
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-25 21:18:00尽量反驳吧 内阁制需要更多的声音
此民非全民 而是关键支持者、核心支持者 这才是现代真相总统制 内阁制 都不会改善上述的问题
作者:
eric999 (eric999)
2020-07-25 21:25:00日本有没用过电脑的IT大臣
内阁制在台湾一样是 老屁股霸着位子把立委摊开来看 想想都很害怕
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-25 21:29:00我觉得内阁制这个修宪 需要更多的声音
我觉得你有不少地方没有想清楚 甚至 最根本的当存在总统直选时 总统的权力绝对很难降低
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-25 21:33:00没关系 尽量反驳 这篇的目的是希望大家多多发表看法 抛砖引玉我觉得内阁制需要更多的讨论
未来的世界会更难掌控 不管是环境变化还是国际局势 选相对好的领导人还是比较实际
作者: rumor3456 2020-07-25 21:47:00
每件事都有很多因素 把防疫完全归结在选制上就是笑话
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-07-25 21:56:00感谢楼上。请继续
作者: wayne723 (阿冠) 2020-07-25 22:40:00
其实是要先搞清楚内阁制跟总统制，才有讨论的基础
现在的台湾就是法国的半总统制 想不到运作得还不错 哈
作者:
brennen (kofola)
2020-07-25 23:55:00这次防疫跟内阁制总统制根本没啥因果关系，支那说谎、CHO为虎作伥还说口罩无效，让那些没经历过SARS的国家以为是小感冒没认真防堵边境，不认真戴口罩才会炸锅。
作者:
CCfss (㊣欧巴㊣)
2020-07-26 00:34:00川普私底下有戴口罩？？？这啥幻想、
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2020-07-26 03:39:00总统制阿 内阁制你我可能都染疫了吧
你懂内阁制吗？连举例都跟内阁制没关系还在内阁制 键盘政治家不意外
内阁制的首长会是党内权力者，而非总统制的民意支持者，应该是最大问题