1.新闻网址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3239092
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰自由时报
3.新闻内容︰苏办：苏嘉全论文货真价实 非李眉蓁可相提并论
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
〔记者李欣芳／台北报导〕近来国民党高雄市长补选候选人李眉蓁爆出论文抄袭事件引发
议论，总统府秘书长苏嘉全办公室今晚表示，国民党不知检讨自身候选人品格素质，转而
对他党政治人物抹黑泼粪，胡乱指谪包括苏嘉全在内等多位民进党人物论文抄袭，企图转
移焦点，令人感到非常悲哀，中山大学曾组审定委员会最终议决，苏嘉全硕士论文未有抄
袭行为，苏嘉全论文通过学术界严格检验，货真价实，非李眉蓁之流可相提并论。
国民党青年团脸书质疑苏嘉全就读中山大学公共事务硕士班的论文涉及抄袭，苏嘉全办公
室今晚表示，当年前立委邱毅检举苏嘉全的论文涉抄袭后，中山大学即于民国100年1月11
日成立7人审定委员会，依校方规定需有3位校外该研究领域专家为审查人，评审审查论文
内容是否存在抄袭情形，同年5月18日审定委员会第3次委员会议经审定委员1/2以上出席
，最终评审会议讨论并投票议决，出席5位委员一致决议被检举人苏嘉全的硕士学位论文
，未有检举函所指的抄袭行为。
苏嘉全办公室整理苏嘉全论文审定意见书与议决理由中3项重点，首先，经3位校外专家审
查后，均认有关指涉雷同仅为文献的引用、该争论内容难认有所谓抄袭的情事。
其次，相关检举所称的抄袭内容都是背景文字的介绍资料，且属政府部门相关文献，于撰
写论文时亦得为合理使用。
第三，遭邱毅指控抄袭的资料研究主题范围是台湾水资源环境空间永续利用，苏嘉全的研
究则着重于“屏东平原之地下水资源永续利用的管理策略分析”，研究范围及重点并不相
同。
苏嘉全办公室表示，当年苏嘉全在遭邱毅抹黑指控论文抄袭后，很快提出诽谤告诉，由于
案件本身关键在于论文抄袭的指控是否为真，因此苏嘉全当时非常希望检调方面能在论文
抄袭审议完成并公布后，再定夺起诉与否。无奈在论文评审会议做出决议前两天，检方突
然决定不予起诉，并无端在不起诉处分书中特意评论两造论文“有多处雷同”，这项说法
与专业的论文审议小组意见大相迳庭。
苏办指出，苏嘉全虽然对检调的作法感到无奈，却也只能尊重，不过可以确定的是，苏嘉
全的论文已通过学术界严格检验，货真价实非李眉蓁之流可相提并论。国民党再次用抹黑
手法，诬指苏嘉全的硕士论文涉及抄袭，对此苏嘉全办公室要表达强烈抗议与深切不齿，
希望国民党能够深切反省过去一直以来不重视青年培育，不在乎公平正义的恶习，认真改
善党内人才严重不足的情况，不要再以抹黑他人当作解决问题的手段。
4.附注、心得、想法︰
好喔，只要是“非研究主体”就算照抄不引注，也没有违反学术伦理。
https://i.imgur.com/m6OKPZH.png
https://i.imgur.com/ue9FX0X.png
陈永森：台湾水资源环境空间永续利用
https://e-info.org.tw/issue/sustain/sustain-00112301.htm
苏嘉全：地下水资源永续利用之管理策略分析