※ 引述《sim2347 (Investor y)》之铭言：
: 标题: [讨论] 其实李眉蓁抄论文，问题最大的是中山吧
: 时间: Fri Jul 24 08:06:07 2020
:
: 李抄论文是不对啦，但老实说，从小到大有没有人敢举手，说一辈子没跟同学抄过作业，
: 考试没作过弊偷瞄过小抄的。
:
: 李的问题是她论文抄很大，但抄这么大，中山居然会没发现?而且还给学位，这不会太好
: 笑吗？ 李眉蓁只是浮出的冰山，还有多少人是因为抄论文毕业的，中山不用检讨吗？
:
:

只能说 中山这样搞 只会让社科类的文组多了个被社会上侧目的刻板印象了 社科类的论文实际上不像数理工医那种专业门槛那么高 结果不做好把关提升人文通识素养 却还成为有心人士洗学历的巧门

指导教授有一定的责任

所以社科类文组会被战那么惨 就不要等到社会风气走到像

如果是私校，教育部早动起来了

指导教授毕竟不会去阅读大量硕论，学生论文里有一点点抄袭教授确实可能不察，不过整本都抄的，这老师究竟有没有跟学生讨论过论文议题，有没有看过研究设计跟结论，根本非常夸张。

经费补助 社科学界大老才开始想亡羊补牢就迟啦

不是说了吗？光看论文第一行就会发现问题了，很大可能教授根本连看都没看过。

是记者

说真的，指导教授完全没看过蛮夸张的，随便翻也会翻一下，口试时无聊也会翻翻，不然口试也会听一下看一下投影片，这老师究竟怎么指导的？

所以教授没看过其实还算比较不合常理的推论可怕的是常理觉得教授应该一定看过

口试可能真的只是去吃饭

口委都没看也蛮夸张的，可能进去吃饭拍手拍照，都没有提问吧

那张帮她庆生的照片里面有廖达琪的老公

在职班本来就是缴学费买毕业证书,有交论文就及格了

在职论文应该都是抄来抄去,其实真的没啥,我前公司老板根本没啥上课,也是拿到某国立硕士EMBA,论文还是他的秘书写的,文科蛮多应该都是抄写或改写只是抄的是自己的

口试大概大家吃蛋糕 吃完就散场吧

确实有可能是这样

现在给人印象在职班就买论文的想到一些球员还可以边打球边拿学位= =买论文→买学位

干你娘 中山社科院每次都在搞事 操你的 通常校内有争议去看争议人的系所 干 怎么又是社科院那群白痴 妈的 理工在度过期中考月 他们在校内互打 根本吃饱太闲