用安乐死作为替代方案配套措施不就好了?
任何伤病都把安乐死作为优先鼓励选项，
商业化之后可以有多种优惠方案选择，
成本大为降低，健保给付绝对大降。
※ 引述《johnny9667 (大八)》之铭言：
: 今天自由时报头版:4%的人 用掉近3成健保
: 看到时我吓一跳 我想这才是大家要注重健保的地方
: 重大伤病者一年使用医疗费用约2139亿元，占健保支出达27.6％，等于4％的人用掉健保资
: 源近3成。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1388321
: 所以卫福部对重大伤病 考虑取消优待
: 重大伤病有癌症40万 精神病20万 免疫症候群12万 其他洗肾罕见等等
: 目前政策对重大伤病者优惠没有排富 我同意杨志良至少要先排富吧
: 对于小康家庭应该增加部分负担 不能全丢给健保给付

支持

这不能解决问题，绝大多数人都不会选择安乐死

放心 安乐死短期内不会过 讲这太虚幻了 能医大病才是健保的用处 小病自费或拉高 扣掉重病这3成 还有7成的空间

台湾多数人都不相信精神医疗鉴定的结果了你以为真的实施下去不会有各种亲人出来闹政府杀人吗

好方法 结果其实世界上大部份的国家都没这么做原来大部份的国家都没种 然后没有其他因素喔? 以为写程式 没写条件 就什么事都不会发生喔

支持是支持，但要修法，立法时阻力一定会很大。

不开放安乐死有很多因素 但和"人一定会死"有什么关系?不用考虑其他因素 只因为没种?

我OK 你先安

我在会有什么影响 你跟我讲人一定会死?大部份的国家 不是因为没种而没设安乐死的吧 是考虑其他因素问A答B都有种入侵其他国家了 我可以说我们没反攻大陆主因是没种 其老因素不用考虑吗?这跟本问A答B 选择自由本来就有 是你单纯化问题本身了人本来就复杂 一群人又更复杂

只有痛苦到极才可能想安乐死 上述多是慢性

有很多人心理痛苦至极

虽然支持安乐死 但这跟健保费用根本是不太相关的议题你试算一下安乐死能省下来的健保支出就知道拿这个来扯只是把两个不相关的议题硬凑而已省一元也是省 但对健保根本没什么影响所以就是硬凑这种论述对于推广安乐死根本是扯后腿而已说到最后剩你就是高兴XD 高兴就好