哪来的证据说绿营有在打这条的?
是民间自发性的凝聚讨论风向去监督高雄市补选候选人好吗?
因为这比起现在国会通过的一堆阿撒布鲁的法案重要多了好吗!!
补充:为什么重要? 因为如果不监督，万一被她选赢了怎么办!
一个连论文都造假的人，民调距离陈其迈只有40% 万一她翻盘选赢
高雄人的脸要往哪里放??
※ 引述《shpongle (夜空中最亮的星)》之铭言：
: 全台湾都知道54088根本躺着选
: 绿狗侧翼却还要这样追杀
: 要把人祖宗18代都挖出来鞭尸
: 也太没品了吧
: 稳赢的还这样搞
: 是每次不搞点下流招数 都不会选举了吗
: 该不会是
: 急着想建功 向54088表忠心
: 等著论功行赏了吧

难到不是吗？接下来还有一串粽子

太阳花也都是学生自愿去的跟民进洞无关

替民众党吴益政辅选的吴佩蓉 先爆料4页，周刊查证123页

不 这些低能儿把反KMT势力全都送DPP惹

他妈党打这么久，被你们两个无视

打韩不是绿营难道会蓝营腻

绿营没打？郑知道了节目上立委赖瑞隆王定宇都开除党籍啊！

起始的吴佩蓉替51+助选 镜周刊爆料96%抄袭 剩下的顶多是讨论嘴砲取笑而已 这样算打??????

这个时候才来强改"打"的标准已经太迟了，先生

所以有没有抄袭??????? 抄袭都不让讨论的??????? 先生/小姐

原PO要问"哪来的证据说绿营有在打这条的?"我就给他证据啊"我们要作理性论述 是要讲求证据的"H想讨论抄袭就发文啊，我有阻止你吗？有本事像焦糖一样，上三立电视去讨论抄袭也随你

"在节目上讨论嘴砲取笑"是否等于"打" 这个两边不会有共识

而且哪有强改 原PO第二行你都没看?????还是说绿营不打的意思是绿营政治人物连提出看法都不能?????提了就叫打???????

"有在打"和"先打"不会分喔？我已经懒得讲下去了，嘴硬。反正两边不会有共识。

高雄人一堆不想投他 当然追杀下去！不过是真的话请依法办理！

蓝粪也开始超译了吗