※ 引述《Rise68 (Rise68)》之铭言：
: 白粉论述能力越来越差了，你引述赖品妤说的话，她什么讲的话跟现实有什么冲突？没有持股不代表没有利益输送，这种论述可以成立？那以后简单了，我指她A有罪被打脸，再凹说她A无罪不代表B无罪，那刑法360几条她要从头到尾证明自己一件没做过才叫清白。
真的是越没有逻辑的人，越喜欢说别人逻辑不好耶。
从逻辑上来说，她就是没有证明自己没有利益输送，两者根本不相关。
你觉得有问题的，那不是逻辑问题，而是“话术”问题，还有“无罪推定”问题。但是我
也不是用两者不相关，就说所以她有利益输送的嫌疑。我明明就更进一步证明，她有收政
治献金，所以她说没有建商背景是唬烂，很难懂？
你这不只是逻辑不好，根本就是中文也有问题啦zzz