1.转录标题︰
【踢爆】国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕论涉嫌抄袭？！呼吁李议员应向国人道歉并
立即退出选举！
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/2607379985941322/posts/3438715996141046/
2.转录来源︰
吴佩蓉脸书
3.转录内容︰
国民党高雄市长补选候选人李眉蓁硕士论文〈台湾对中国大陆之贸易分析〉，内容涉及严
重抄袭童振源教授发表的文章〈两岸政经互动〉，李文刻意未标明出处，侵犯他人的著作
权，显见其诚信与操守有明显瑕疵，除呼吁教育部尽速撤销其学位外，也吁请李议员自行
宣布退选。
袄热的假日午后，本想偷闲地手握凉饮，躲在冷气房观看影集，瞥见床角堆起近月来未读
的书籍，为了弭平愧疚与心虚，随手抓了两本书塞进背包，找间咖啡馆啃读。
点完餐回座，打开背包的后侧，发现藏了一份复印的资料，取出一瞧，竟是李眉蓁的硕论
。“内容大概跟李雅静差不多吧，看这种文章既伤眼力，又费脑力，真要自讨苦吃吗？”
就在自问自答间，已经翻到第一章绪论。前两段的用字遣词，隐约透露“大量复制贴上”
的征象。第3段跟第4段几乎完全重复，两者差别仅是第4段忘了把(复制来源)的“台商是
两岸经贸关系的主要行”等字删除，其余皆同，间接地成了自我抄袭的痕迹。
看到此，李眉蓁大概又会怒指这是无心的小错误，不该被放大检视。
可是眉蓁议员啊，第二节“分析架构”，从第4页的第一个字开始，到第8页为止，一字不
漏抄袭童振源教授在2005 年 5月发表的〈两岸政经互动〉一文(《中国大陆研究中心通讯
》，第 3 期，页17-23)。
1. 第4页第1行至第7页第12行抄袭自〈两岸政经互动〉第17页至第19页第12行。
2. 第4页第12行开始，抄袭自〈两岸政经互动〉第22页至第23页的“七、功能主义”。
李眉蓁在前揭行文段落完全没有以注脚说明出处，不仅侵害了童振源教授的著作权，也涉
及违反《学位授予法》第17条“二、论文、作品、成就证明、书面报告、技术报告或专业
实务报告有造假、变造、抄袭、由他人代写或其他舞弊情事”，在此呼吁国立中山大学和
教育部，尽速将李眉蓁的论文电子档进行原创性比对，相信若经更详细的检验，将会发掘
出更多抄袭的章节或段落，以及被李眉蓁侵害著作权的作者们。
李眉蓁绝非无辜，在第124页至137页的参考文献，仅见她“参考”了童振源的另一篇文章
，“”经济安全发展战略的两岸经贸政策，”经济前瞻（2000）。”最可笑的是，李眉蓁
竟然连引用文章的题目还写错，正确是：童振源，2000 年 3 月，“评陈水扁‘经济安全
发展战略’的两岸经贸政策”，《经济前瞻》，第 68 期，页 92-97。”
又，国民党先前另一个欲参加市长补选的李雅静议员，则涉及滥用职权，为了成就其个人
论文篇章，在高雄市议会召开公听会，并将会议纪录(公文书的议事录)充作为其硕士论文
的附件二，也未注明出处，明显违反学术论文，教育部亦应撤销其学位。
#李眉蓁
#李雅静
#国民党
#抄袭
#撤销学位
#退选
相关贴文
李雅静硕论争议1
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3422068957805750
李雅静硕论争议2
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3423500137662632
4.附注、心得、想法︰
敢抄袭还敢出来选举?
吴益政要吃大补丸了吗?