嗯 这个是军公教年改的条例
（虽然最后裁定合宪）
而 这个判例还蛮值得讨论
像是立委没参与投票 能不能声请释宪
一开始是驳回资格的
但是后来又受理
大概节录里面的一段
==================================
查声请人于立法院就系争条例修正案之二读审议程序完成时，于议场公开表示：“错误年改！拒绝背书！”后，反对就系争条例修正案进行三读审议程序未果，继而未出席该审议程序（立法院公报第107卷第74期一册院会纪录，第405页至第406页参照），得认声请人38人（按为行为时立法委员总额三分之一）为不赞成多数立法委员所通过系争条例修正案之少数立法委员。其等确信多数立法委员表决通过之系争条例上开规定内容有违宪疑义，于系争条例通过并经总统公布生效后，向本院声请解释，核与大审法第5条第1项第3款规定并无不符，应予受理
=================================
当然有没有资格是大法官说了算
（机会还是很大啦）
只是 民众党提出冻结
（这应该算暂时处分吧？）
那么这个任命案的生效程序是？
会先冻结任命人事 还是先审查有无资格？