实在不太懂为什么还有柯韩谭星粉否定三倍券乘数就是1.5倍...
2000换3000不就1.5倍吗
这么简单的数学
每个经济学家都是这样算
就唯独政黑柯韩谭星粉不是这样算
因为这已经是5月底的投稿
只节录部分
其实马政府当年的消费券并不惬人意，有许多大可改进之处。马政府依拙见决定发放消费
券之初，即以社论力陈其非；可惜被当作马耳东风而一意孤行，致引来无谓的挞伐。此次
蔡政府几经踌躇不愿蹈其故辙，想必是有鉴于此瑕疵前例，乃从酷碰券到振兴券不断强调
乘数效果；最后拍板买一千给三千，其目的即在以两千元的给付，钓出三千元的消费，达
到一点五倍的乘数。
https://udn.com/news/story/7340/4600745
标题:马凯／振兴券大可以狂胜消费券
深蓝经济学家马凯居然大力称赞三倍券...
是蔡政府有能力还是马英九太废?
作者:
DingLey (丁力)
2020-07-18 12:14:00请问2000块有什么好存的?你一个月的买菜钱都不只这些了
作者:
foolwind (废人...废样...)
2020-07-18 12:14:00那不如付2800 政府出200 钓出3000消费 达到15倍的乘数这样不是更好
作者:
DingLey (丁力)
2020-07-18 12:15:00发两万现金然后被存起来还有可能,2千是要存个屁啊? = =
作者:
DingLey (丁力)
2020-07-18 12:16:00一个月的吃饭钱搞不好都4~5千了
发券的替代率都可以65%以上了 发现金替代率你觉得?
作者:
DingLey (丁力)
2020-07-18 12:19:00每天午餐跟晚餐各吃一个70块的便当连吃30天就好自己算算看这有没有超过2000?
作者:
c68111c (酋长)
2020-07-18 12:29:00粉粉：我都自己种地自己砍柴煮饭，半年不花超过2000
真正专业又偏蓝色的经济学家都这样说了 就这边键盘专家在那边反对 整天抹黑
作者:
j9145 (Swordcane)
2020-07-18 12:38:00根本没有2000太少就不存的问题，因为一开始就不会领出来真实情况是计算生活费时直接扣两千
前几篇在带风向的4%仔不敢回这篇XDD唬烂嘴遇到真正专家也只能惦惦
作者: richaelchen (rich man) 2020-07-18 12:47:00
拿去存是指有钱花 没钱就是花掉 不要屁啥存
作者:
amovie ( )
2020-07-18 12:51:00日本给过消费券 今年给看看日本给现金乘数多少就知道了应该是找不到经济学家用理论支持发现金刺激GDP优于三倍券但理论是理论 实际操作可以观察
作者:
c68111c (酋长)
2020-07-18 12:54:00会推这文的一定没看到新闻内文就急着po出来w
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-07-18 12:57:00原来这篇是taku开始推的喔 笑死
作者:
aaaba (小强)
2020-07-18 12:57:00“其目的”即在以两千元的给付，钓出三千元的消费，达到一点五倍的乘数。
作者:
icetea1012 (东西…别…别K m+w,vg['Q)
2020-07-18 12:58:00笑到翻掉 有人没看内文就在那里自嗨 可怜那
作者:
aaaba (小强)
2020-07-18 12:59:00“其目的”是讲出政府的用意，什么时候变成马凯背书了？
人家就是很明确的分析消费券的优缺 跟为什么不发现金 然后振兴券如何可以让乘数效果超越消费券 哪像这边4%在数据出来前只会无脑乱黑 连排队都能嘴 根本笑死
作者:
icetea1012 (东西…别…别K m+w,vg['Q)
2020-07-18 13:04:00文章里面说的 三倍券一个都没有 还能硬凹自嗨 XDD
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-07-18 13:05:00阅读能力 很重要。光一个标题 振兴券“大可以”狂胜消费券 就有人看不懂
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-18 13:07:00阅读能力很重要 楼上显然没有
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-07-18 13:09:00楼上大可以不必当天字第一号佛粉
作者: Robben (裸奔) 2020-07-18 13:24:00
2000本来就好存
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-07-18 14:05:009.2英毛粉
作者: fxntdsxdr 2020-07-18 14:23:00
没限制只能买什么特定物品一定花掉好吗是要存什么
作者: wwpuma (puma) 2020-07-18 15:09:00
无色觉醒 马凯