楼主:
yuxds (cody)
2020-07-18 04:01:27https://www.youtube.com/watch?v=j8G17M0P74M
回应博恩夜夜秀收费争议
我简单打一下大意 可能有些地方漏了或我懒得打
1.韩国瑜和蔡英文的收费为何不同
蔡英文是第二季当时的标准是十万
韩国瑜是第三季当时的标准是总统候选人三十万
没有因为政治倾向来决定收费标准
2.有些政治人物没花钱就上节目了
制作人:
我认为夜夜秀今天没有拿任何国家的分配或补助款 只是一个单纯的民间生意
当老板当然有请客的权力
至于被请客的人公开说没有付钱
我只能说或许我以后要请客之前会多考虑一点 老实说是有点后悔啦
3.收钱或不收钱都不影响访谈内容 会问受访者不想面对的问题
4.欸这个单元完全没业配过
5.以后业配政治人物会说
6.打电话给韩国瑜是不是SET好的
不是SET好的 不过内容太长了我懒得打
7.张瀚天争议 这我没啥兴趣 懒得打
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:03:00收柯文哲多少钱？
刚看完，博恩是认真的在思考对事情要如何选择，而且很真实的不知所措徬徨迷惘。
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:18:00始作俑者就柯文哲，博恩应该超不爽柯文哲，柯文哲已经不可能再上他节目，以后就勉强上上馆长节目。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:22:00照这说法，再加上博恩之前直接讲明了蓝绿白都有收钱，柯去上就是收十万上下啊
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:24:00高嘉瑜说她没付费，很奇怪。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:24:00非总统侯选人时的价钱就是十万，那柯跟蔡去上就都是被收十万，只是柯自己被收十万，就把这件事拿出来讲，然后又不知道怎么搞的去抹蔡是被收100万
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:26:00柯粉看其他政治人物没付费，眼红，跑去攻击博恩。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:26:00整件事的源头就是柯不知道哪里搞来一个蔡被收一百万的数
垃圾DPPer,一开始就是DPPer要打击政敌的议题现在还想反过来怪别人
作者:
donkilu (donkilu)
2020-07-18 04:35:00始作俑者是监察院吧 早知道就不要公布报告了 嘻嘻
作者: Robben (裸奔) 2020-07-18 04:37:00
难怪不做夜夜秀
作者:
CenaWang (CenaWang)
2020-07-18 04:38:00柯：你这样公开透明我要怎么造谣？
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:40:00总统大选政治献金收支本来就要依法公开啊～ 关监察院屁事。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:41:00人家就照常去报帐，有什么好始作俑者是监察院? 柯不要捏造一个数字出来抹人那有什么问题?
作者:
chong17 (ken)
2020-07-18 04:42:00宋楚瑜没付费给萨泰尔 奇特宋楚瑜财力最差 可能博恩才没让他付费
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 04:44:00宋是什么时候去上的?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-07-18 04:48:00我支持政治公开，但是对于小节目放大检视，其他媒体,新闻却没人追究政治宣传花费
作者:
sholi (拜╰(〒皿〒)╯托)
2020-07-18 05:29:00收钱要讲啊
作者: cschuan (ntucschuan) 2020-07-18 05:53:00
不然要当志工？
作者:
kryadsr (高度专业废话训练师)
2020-07-18 05:56:00收钱就要讲啊，最好传统媒体收钱也要讲
作者: hendryinptt (阿呆) 2020-07-18 06:14:00
韩事先知道会接到电话，我认为就算set好的八卦版有比较清楚的摘要版可以看一下
作者:
yftsai (aa)
2020-07-18 06:23:00可耻的是草包、蔡包，不是博恩
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-07-18 06:24:00你怎么少说了白包XD
DPPer又在抹屎给别人，自己的手最脏非嘘博恩，嘘推文的的绿蟑螂
作者:
isaac42 (茄汁玛芬)
2020-07-18 06:30:00我相信钱不会影响他访问辣，比较蔡韩价差三倍访问水准一样烂
作者:
AV771118 (AV771118)
2020-07-18 06:32:00韩那个说法就是set啊，只是韩又演的很有梗
作者:
pqbd22 (akira)
2020-07-18 06:48:00两边访谈没什么差别待遇 就只是一边被当题材利用而已
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 07:23:00
韩的说法就不是set吧……说set有看影片吗
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2020-07-18 07:25:00收费就收费阿 有很重要吗
作者: kululualex (三泽社长一路好走...) 2020-07-18 07:55:00
Set的定义是什么？两边都拿剧本然后re过好几遍才叫set？对我来说让对方知道会打电话就是set了，韩国瑜接到电话一点也不吃惊啊。
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 08:03:00
他就是不知道啊……可以看影片吗
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-07-18 08:06:00反正韩都输了，连市长都不是，一介平民很重要吗？让我们继续听从党的指示追打下一个目标
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
2020-07-18 08:13:00作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 08:16:00有收钱就承认 最恶心的就是收了还要装无辜
作者:
jorden (William)
2020-07-18 08:19:00网红都去死一死吧 玩民粹玩到自爆 笑死爱玩吼
作者: ss880509 (千面) 2020-07-18 08:24:00
那是没业配的第一季影片
其实我很惊讶 原来部分觉青对于夜夜秀收钱反应这么大 挺天真的
作者:
Trebor (相隔30公尺的天空)
2020-07-18 08:25:00作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 08:28:00看你的反应大是什么反应 有愤怒的 有觉得受骗的 有觉得被抓到了吼 好爽 破壳小鸡才会感到意外吧
收钱有什么，人家做讽刺秀不用养人？中天报韩国鱼每分每秒都在报不去质疑
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 08:35:00确实 所以要盯电视台的时候就用有钱财团指称 说自己优点是没钱 后来私下却收钱了 那跟收钱的电视台有啥不同?有收钱要先讲呀很喜欢用高道德标准要求别人以塑造自己清高地位 后来也是做同样的事 当然 收钱的规模确实不同 不能以相同强度检讨
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 08:38:00只是他们得面对 情感上有受伤 相信他们"没钱"的听众之愤怒
作者:
HK97 (香港1997)
2020-07-18 08:50:0063F的意思很明显啊，萨泰尔公司没钱，所以无法影响夜夜秀内容啊这张图没特别说，有没有收钱
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:53:00我才不管你如何访问 有收费就要揭露
我不懂商业行为大家为什么会一直讨论跟质疑欸 他们是私人企业吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:54:00政治人物就是因你的访问有点击率才愿意付费
有收钱可以先讲，装中立就是恶心收钱还假装中立就是他妈的恶心，懂吗
而且做成这样的节目要他们不收钱是大家都变成韩市府那种免费仔？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:55:00这与私人企业无关 因它涉及政治 关乎公众利益
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:56:00很多业配本来就该讲
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:57:00只是因法律规范不清 才游走灰色地带
我就说了有收钱可以先讲，装中立就是恶心收钱还假装中立就是他妈的恶心，懂吗
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 08:58:00事实上 YT是有规定要揭露收费但YT太多业配 很难一一管到是否揭露
自己公司爆料说都有收钱，结果现在怪黄国昌大嘴巴 笑死
我是觉得大家突然很惊讶他们有收钱觉得很神奇啦 做那种场地文案怎么可能不用钱..
事实黄国昌就没付钱，不出来澄清 难不成要被你们抹黑？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:02:00与惊讶无关 是不知谁有付费谁没有
结果现在自己又爆料，6/7收钱 1/7没收钱 笑死
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:03:00收费就要揭露 很简单的事
但有没有付钱内容都差不多啊 蔡阿嘎那种才有很明显的捧特定对象吧？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:04:00无关内容 收费就要揭露
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 09:05:00当初就用财团支持指称电视台 垫高自己"没钱" 想塑造自己
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 09:05:00这是程序正义 民主的基石
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 09:06:00中立性 这下子好了 人设毁坏 有收钱了 要怎么办?所以2F才PO了那段 徬徨迷惘 现实就是你要运作任何团体完成自己梦想 就是得烧钱 当初怎么指人家电视台(财团支持
那张截图说自己没钱根本没什么 等找出他们有接受财团供养才能打到脸吧 不然白痴公主或尊他们背后有财团吗？
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2020-07-18 09:11:00是没什么呀 干嘛说自己没钱 前面接了财团支持?
不就是没财团养才要收钱吗 = = 你看中天这么多韩国瑜报导 背后是一般业配还是财团？
嘴电视台收钱，结果自己也在干一样的事装清高 贬他人 结果却做一样的事，跟某CF很像
作者: liuyc888 (志) 2020-07-18 09:19:00
柯就爱狂喷狂带100万风向 结果根本不是大嘴巴是造谣一边拿一边骂 把业配包装到你看不到而已
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-07-18 09:26:00难怪这么难笑还没倒 原来是业配XDD 伯恩业配秀
作者: liuyc888 (志) 2020-07-18 09:27:00
靠着骂其他媒体垫高了自己 只是不知道是不是原本就规划
作者: Seifer601 (??) 2020-07-18 09:38:00
业配还装清流媒体 真正伪君子
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-18 09:48:00柯某人乱嘴也没说是上夜夜秀，MVP怎么不说监察院要申报，迟早都会知道这些价码？
作者: TFK822 2020-07-18 09:49:00
要不要收费人家爽就好
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-07-18 09:49:00今天不是有人质疑韩跟蔡收不一样费用才吵出来？
作者: silentence (小飞号：号：) 2020-07-18 09:55:00
利益回避是有认定要件的 不是自己觉得是就是…==
作者: ab32110 (月夜水) 2020-07-18 10:24:00
他收钱又没问题，柯CF不要崩溃好吗
不知道在认真什么 有没有收钱有差吗韩那段就说了没set 自己去看影片
作者:
leoptt10 (wei 10)
2020-07-18 10:54:00收钱到底有什么好吵的 你去节目宣传节目还要付你钱？这么好的事哦 那要不要全台湾公司都上去宣传一下
不收钱要怎么养员工养场地？笑死人了好像开公司收钱有多罪大恶极一样
作者:
abbkg (珍惜时间)
2020-07-18 11:18:00电话那段想起来真恶
作者: eagerlover (翱翔天际) 2020-07-18 12:09:00
推博恩
作者:
tinmar (tinmar)
2020-07-18 14:42:00利益回避 有时法律没规范到但不代表应该就像柯建铭关说合法 但仍引起争议苏贞昌女儿的利益回避问题是否符合认定要件是一回事但绝对不是一件好事这是为何她退出政府标案合法的利益不回避 并不好看那只显示法律规范有限 让人有漏洞钻