Re: [讨论] 离岸风电是不是很稳定阿?

楼主: Zuiho (瑞凤)   2020-07-17 10:58:30
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: : 嘘 donkilu: 每次看到转单就很好笑 苹果是能转到哪 07/10 23:28
: : → donkilu: TSMC 7nm现阶段根本没对手 07/10 23:29
: : 有时候真的觉得
: : 人会拥核
: : 本身没有什么特别的
: : 就一种取舍问题
: : 但你要取舍
: : 首先要对事实有正确的认知
: : 然后有正常的逻辑
: : 依据事实用正常逻辑推出你的结论
: : 现在几个事实
: : 很简单的事实
: : 首先
: : 苹果
: : 以及一堆企业
: : 几年前开始要求供应练使用再生能源生产他们的产品
: : 然后
: : 台积电买了一笔再生能源大单
: : 还是这两天的事情
: : 然后
: : 你要跟我喊台积电不怕转单?
: 事实上RE100约是2014创议
: 而台湾当时马政府提出的自愿性绿色电价制度试办计画也是2014年提出
: 在2017年结束
: 开始的第一年最大的企业用户除了台电外,就是台积电
: 当时苹果可还没加入RE100(约是在2016年才加入)
看到这种回应我再度确定
你喔
什么都不知道
只是想抬杠
我说你该不会以为先有RE100
才有绿电要求吧?
搞不好你真的是这样认为
要不然我真搞不懂你怎么会这样写
还什么苹果约2016才加入RE100
RE100 2014创议
真的是
没国际观
难怪你们这些拥核说出下面这些让稍有国际观的人看到觉得无奈的话
"
我这边讲re100
是很多人认为台湾要不是现在发展绿能
这些厂商就会完蛋
但实际上RE100是鼓励在地购买
目前没有,也不可能强制100%要求在地购买
且这个目前
少说也是十年为期以上的状况
"
事实就是
你根本搞不清楚状况
苹果已经在要求了
不只苹果
一堆厂商都在要求
苹果自己应该在2012就开始转绿能
是先有很多厂商开始转绿能
才有RE100
不是先有RE
才开始发展绿能
实在是
该说难怪你会拥核吗?
: 我是相信台积电本身也有商业的考量
: 但采购绿电对台积电而言
: 也不仅仅只是商业考量
: 更多的是社会责任回馈台湾
: 很明显的
: 在你所谓的正常逻辑之中
: 直接忽略了时间脉络
: 缺少完整数据之下推论出的结论
: 不知道可靠性有多少?
可靠性就是这些企业是现在已经在要求供应商绿能
不是你讲的
"
我这边讲re100
是很多人认为台湾要不是现在发展绿能
这些厂商就会完蛋
但实际上RE100是鼓励在地购买
目前没有,也不可能强制100%要求在地购买
且这个目前
少说也是十年为期以上的状况
"
: 更别提此时此刻的台积电本身也没有完全达到RE100的要求
: 但各大厂还是给台积电大量订单
: 原因就只是因为前两天台积电跟沃旭的大单?
: 您老会不会把国际大厂的布局想得太单纯一点?
早就嘲笑过很多拥核了
当这些企业已经要求供应商使用再生能源
已经在标榜他们的产品使用100%再生能源生产的时候
嘴硬台积电很强很厉害其实台积电再生能源买爽的
台积电不用再生能源一样可以拿单子的你们拥核
我不知道我要说什么
你是以为整支手机都是台积电生产喔?
所以其他苹果共应链都够强
跟台积电一样强?
跟拥核幻想的一样不用再生能源一样有本事跟苹果叫板?

天才
广达富士康纬创仁宝应该请妳们这些人才去跟苹果等跨国企业交涉才是
现在连你去喝杯咖啡也有人跟你说它们目标100%再生能源啦
连你买条裤子也有厂商标榜它们目标100%再生能源啦
然后你这种拥核继续主张
"
我这边讲re100
是很多人认为台湾要不是现在发展绿能
这些厂商就会完蛋
但实际上RE100是鼓励在地购买
目前没有,也不可能强制100%要求在地购买
且这个目前
少说也是十年为期以上的状况
"
唉唉
呵呵
: 他们也是赚钱做生意的
: 最优先考量的不是技术与良率
: 而是这个RE100的完成率?
: 您再用您自己那了不起的正常逻辑思考一下如何呢?
我怀疑你根本没出过社会
客户的要求摊开了

其中有一项是目标100%再生能源

你去呛客户吧
用你的正常逻辑去呛
加油
然后记得
当目前已经很多产品开始标榜自己100%再生能源生产的时候
你就继续主张你的十年为期现在不用发展吧
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2020-07-17 11:50:00
何必跟理盲认真 他们只是要反对DPP政策只有立场没有脑子的人不必浪费时间跟他们讲道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com