李眉蓁最近真的很不应该 改了周杰伦的歌词
这很明显就是侵权的行为
可是博恩之前不是也改了刘乐妍的歌词
这不也是侵权的行为
如果要打侵权 两个一样有问题
但李眉蓁被骂爆 可是博恩是被赞赏的
这两个差在哪里??

台湾价值

博恩有被告吧 o.o

台湾价值

柯文哲今天刚和博恩拍一部新片，一三楼敢嘴柯？

就差在有没有台湾价值阿有台湾价值 抄袭(x)致敬(o) 没台湾价值 抄袭(o)致敬(x)

差在原作多大咖 惹不惹得起

周杰伦好像也没说什么话吧

https://www.youtube.com/watch?v=ISjwT6zCaps解释得很清楚阿其实以我中立乡民来说总结就是一句:叫你模仿，不是叫你超越

两个都二创 没侵权吧

差在一个没要选公职，可以走法院啊。一个要选公职，自己先认F。

没授权就是看有无要件成立，最后是法官下判决一个是戏谑嘲讽，一个是竞选歌曲XD其实直接买版权买好买满，不就想用就用吗

周杰伦没说话走什么法院 到是博恩抄袭被原作者要求彻下你要帮腔周节轮等他说话先吧 噗哧

因为李眉蓁直接下架了阿，对外理由是周董公司讲了阿

如果人家公司讲了 那就下架没话说了

版权部说翻唱可以，没想到她直接改编阿说是"沟通误会"啦至于博恩XD，人家影片还挂在YT上https://www.youtube.com/watch?v=AN0rQR0RlOM六百万观看，是上法院了没

看原作者要不要告阿 反正博恩要这样厚脸皮硬要用就看原作者肚量大不大了 哪天心情不好真的告了也不一定

当事人都没告完 你就喊烧 笑死

喔，不一定XD周董一定是你认为的肚量不大

周有要告他吗 如果有在来说吧 而且我哪时候讲到周了重点是要不要脸而已吧 原作者讲了还不彻 就公道自在人心

总结就是沟通误会，下架，没有皮蛋，都是1450在黑我贴的律师影片还是没有看阿人家讲得很清楚啊，跟要不要脸没关系吧XD不过台湾对戏谑仿作没判例，我也满好奇结果是啥的要有特殊用途 EX广告 商业，还是要买版权啦

律师又不是法官 那律师见解而已二创的被告到下架的没有吗 古阿莫才刚发生的例子

好了啦，她也有分享古阿莫的例子，自己去看律师不是法官但要看法条阿XD笑到我肚子痛

都抄袭阿，但厌恶度就要一样？柯韩粉也很赞声眉蓁的MV阿，还有CHINA作曲是要求萨泰尔将所得全数捐出并无要求下架

差别在伯恩被骂了马上道歉捐出所得李眉蓁被骂了说骂她的人都是1450一个没用来盈利，一个用来竞选 懂吗北七蓝蛆？

李眉贞讲的没错阿 骂他的都1450有问题吗一个被原作骂了才把收入捐出去 一个用来竞选没营利懂吗 绿脑

u57反串得挺不错的

博恩一开始也被骂好不好..

谁下架谁就输 可怜啊

一样啊 博恩只是比较讨喜大家护航就是惹到大牌GG 韩那个作者小咖博恩直接不甩

有护航吗 我看台派对两个讨厌程度都差不多阿