双方都同意才叫做共识
先来看看国民党的说法
九二共识 = 一个中国，各自表述
共识内容是“双方承认两岸同属一中，也承认双方可以对一中有不同解释”
实际履行的结果就是两岸皆认同一个中国
也同意双方能够各自以ROC/PRC表述中国
但ROC方不会承认PRC
PRC方也不会承认ROC
再来看看共产党的说法
九二共识 = 一个中国
所谓的各表是曲解九二共识的内涵
也就是共产党只承认一个中国
但完全否认掉两岸可以各自表述的空间
关键性的差别就是
国民党版本：我们可以对“谁是中国”各说各话
共产党版本：只有中国，没有各说各话的空间
由此可知
把九二“共识”说成一中“各表”
完全是国民党单方面的痴心妄想
你谈判的对象不认同你的主张，你要怎么说这是你们之间的“共识”？
另外看过一种说法
说什么中国方面不承认各表就是各表的体现
我认为这完全混淆了“可否各表”跟“各表后的实际内容”两层次的问题
先处理完能不能各表，之后才会有认不认同各自实际表述内容的问题
比方说：“我承认可以各表，但我不承认PRC/ROC代表中国”
这种说法所否认的标的是“实际表述内容”，而不是“各表”的概念
是国民党一贯的看法，亦即所谓一中各表的实际体现
反之，“我不承认各表”则是根本上否认了“各表”的概念
这是共产党一贯的立场
把这两种情形混淆在一起的应该先好好整理一下自己的脑袋
结论就是
九二会谈中真正达成国共双方一致见解的只有“一个中国”
如果国民党坚称一中各表，缺一不可，那代表你跟共产党根本没共识
如果国民党坚称就是有九二共识，那代表九二共识只有一中，没有各表
这道理小学生都懂