Re: [讨论] 时代力量专页竟忘了释字585号调查权

楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-16 03:27:52
断章取义的果然都是垃圾
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4243042052433785
时代力量长期主张应赋予国会调查权,并支持废除监察院,这也是当前全民的共识。唯有
赋予国会完整的调查权,方能落实立法权监督行政权。
不管是释字第325号、第585号、第633号以及第729号解释
都是在界定立法院所能拥有的调查权范围,意即宪法赋予立法权的调查权是部分的权力
在权力分立的原则下 不能侵害司法权的犯罪侦查及法院审判权
也不能侵害监察院之调查权,则系行使弹劾、纠举、纠正等监察职权之手段
然后时力是在呼应废考监,让监察院的调查权也回到立法院
你为什么故意只打了时代力量长期主张应赋予国会调查权……
※ 引述《dotZu (良牙)》之铭言:
: 自从 520 期间时代力量官方脸书专页写出“ #苍白无力 ”,
: 用对岸国台办的语言来攻击台湾,
: 到现在,真的是每下愈况,越来越夸张了。
: 已经可以很明确地几乎确认,
: 时代力量官方专页的小编对台湾真的不熟!
: 最近时代脸书官方专页竟然写:“时代力量长期主张应赋予国会调查权……”。
: 什么东西啊!?
: 调查权早就回归立法院了啊!!
: 这些知识明明就是当初公民组合时期,时代力量的前身一直向大众提倡的。
: 当初时代力量的主张明明是“落实《释字 585 号解释文》才对啊!”
: 明明时代力量官方网站上都还有!
: 题为:不太懒的懒人包,国会改革第一阶段之“国会调查权”
: https://bitly.com/3j89gQk
: 这是 2016 年的时候的时代力量!
: 上面就写得很清楚了,依据大法官《释字 585 号解释文》,
: 立法院为最高立法机关,应享有一定的调查权,
: 而且是属于国会的辅助性权力。
: 就只是目前没有立法规定“行使的程序”!
: 对!立法院已经有这个权!已经拿回这个权!
: 但是怎样的方式来行使它?目前都还没立法!
: 当初时代力量都有提出草案了!
: 如果“立法院还没有调查权”,那得要修宪才行。时力怎么会提出法案呢?
: 明明上一届时力自己都已经提出法案了,时力小编是不是对台湾太不熟?
: 时力小编是不是太不熟悉时力的主张?
: 连时代力量长期的主张是“释字 585 号的落实”都忘记了!
: 太夸张!
: 而且时力党内居然没有一个任何人出来骂这个小编。
: 有够离谱的。
: 请时代力量在下个会期立刻再提出《释字第 585 号解释施行法》!
: 这修法或是新订法律都可以解决的事!
: 调查权早就在释字 585 就回归立法院了,
: 时力小编居然连自己党的主张都误解,
: 误会成调查权还没回归,太、太、太夸张的错误了!
到底从哪边得来调查权在释字585就回到立法院的
后面的还有633跟729勒
要不是觉得放著继续让你造谣 很不好 实在不想浪费时间在你身上
作者: alexrow (蛋蛋的忧伤)   2020-07-16 03:28:00
教头还不睡啊跟那个帐号认真你就输了
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2020-07-16 03:33:00
何必跟那个帐号认真?
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-16 03:33:00
本来要睡了,结果看到有人断章取义,还有人被误导,睡醒在检举他
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-16 03:41:00
早就黑名单了
作者: saiyuki1412 (Eating)   2020-07-16 04:10:00
你为什么要回那个帐号的文啊...
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-16 07:58:00
感谢指正,错误的资讯不能放任
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-07-16 08:07:00
啊 这以前我们好像有讨论过这个id 没读过宪法 原谅他吧
作者: hiokchi (连筱葳)   2020-07-16 08:39:00
XD
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-07-16 08:41:00
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2020-07-16 09:08:00
推 造谣就是垃圾
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-07-16 09:10:00
可怜 绿死鱼2.0
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-07-16 09:23:00
其实喔好像没人认真看过这几个释宪
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-16 09:43:00
你可以写一篇自己的见解论点还在你的脑子里,就是没有想交流的意思
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-07-16 12:55:00
在立法院并原监察院部分职权后,恐怕能做的事情也是让各位失望了(并不是立法委员的素质问题,而是大法官做的限制)
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-07-16 15:13:00
宪法没写清楚的才有大法官解释的空间,修宪就是要写清楚大法官是能限制什么 你看起来不太懂我国的权力分际如何运作耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com