1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
林郭文艳是颟顸无能、还是恶意装傻？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1531010473747855
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
黄国昌脸书
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
林郭文艳是颟顸无能、还是恶意装傻？
其实，这篇文章的内容，不在我的工作范围之内。
我既非公司派的律师、也非市场派的律师，更不是金管会的官员。
老实说，这应该是他们的工作。
但是，看到迄今为止林郭文艳还在继续装傻丢烟雾弹，实在看不下去。
所以，利用休息时段花一点时间写出来，直接点明。
630大同股东会，林郭文艳的违法滥权，引发资本市场哗然、社会各界谴责，也迫使
相关主管机关先后祭出处分：
经济部驳回大同申请的董事变更登记；
金管会以触犯《证券交易法》的特别背信罪将林郭文艳等人移送检调：
大同公司成为遭金管会处罚禁止自办股务的首例：
投保中心也迅速向法院声请解任林郭文艳的董事职务。
在面对这一连串对于自己违法行为的处分，林郭文艳开始改打悲情牌，说自己会这样乱搞
，都是为了对抗违法中资，说她早就检举外资专户背后是违法中资，但金管会迟迟没有查
出结果。
嗯，林郭文艳绝对不应自己球员兼裁判，恣意践踏股东权益，已毋庸赘述。
退一步而言，针对林郭文艳所指控“外资专户背后是违法中资”，迄今为止，林郭文
艳提出什么具体证据呢？
其实没有。这就是最大的问题。
在今年股东会前夕，林郭文艳突然对八个外资专户提起民事诉讼，主张其股东权不存在。
在起诉状中，林郭文艳除了重述过去大同曾经出现任国龙的违法中资、并试图影射这些被
告的外资专户与任国龙有关之外，完全没有提出这些外资专户背后是违法中资的具体证据
。
导致的荒谬现象是，原告在指控被告是违法中资的起诉状中，自己承认“无从确认是否为
中资”的可笑陈述。在林郭文艳根本没有举证的情况下，这个诉讼的结果，其实不难预测
。
那，这些“外资FINI专户”背后的实质投资人是谁？
过去，在立法院问政时，我曾举发大同公司的三波违法中资，包括任国龙的龙峰集团、女
儿任梓菱、以及由任国龙控制的维家置业、雅兴投资。我都是“具体指明其身份”并“提
出其属于违法中资的证据”。
从来没有像林郭文艳一样，只是空口白话，什么都没有。
那么，这次林郭文艳指控这八个外资专户背后是违法中资，为何连这些外资专户背后的实
质投资人是谁，都没有办法指出来，遑论提出证据？
这不是最基本的工作吗？林郭文艳砸了那么多银子组了一个庞大团队，怎么连这么基本的
工作都没有办法做好？
这到底是愚蠢无能？还是另有隐情？
我先从公开资讯，送一个例子说明。
香港新工投资有限公司
新工投资是在香港交易所挂牌的上市公司，以投资各国股市的证券为其主要业务。
依新工投资2019年报（非常容易取得的公开资讯），其持有大同公司29,982,000股，占大
同所有股权的1.28%。
这间成立于1990年的香港上市公司，主要投资组合包括香港、美国、马来西亚、台湾的证
券、对冲基金与结构性金融商品。
新工投资在2019年透过FINI专户投资大同股票，属不属于林郭文艳口中的违法中资呢？这
个问题，金管会要回答，其实并不困难。
如果林郭文艳想问：“那其他外资专户背后的实质投资人是谁呢？”
我的回复是：你花了公司一堆钱、聘了一整个团队，到现在还搞不清楚，岂不颟顸无能！
其实，林郭知道，只是故意装不知道，否则戏要怎么演？
为何这样说？有空时再写。
注一：自我揭露：本篇文章乃个人休闲作品，并未依本律师的billing rate，向任何人收
费。
注二：SHK 2019 Annual Report （
https://www1.hkexnews.hk/search/titlesearch.xhtml?lang=zh）
https://imgur.com/yyiyQWA
4.附注、心得、想法︰
大同的故事还没完...
个人休闲作品这个嘲讽开很大
以赖为首的大同公司派委任律师拿那么多钱结果被政府部门打到只能在脸书哭
好像还有一些昌黑依然坚持是黄国昌搞法律战搞输了
不肯认清黄国昌从来就不是哪一方的委任律师
本文青菜看看就好 反正只是休闲作品 (误