楼主:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-07-15 11:15:051.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/4701930
2.新闻来源︰
联合报
3.新闻内容︰
庆富董座遭控脱产 陈庆男判1年妻无罪皆确定
联合报 / 记者林伯骅／高雄即时报导
身陷2大诈贷弊案的庆富公司董事长陈庆男，另被前执行长简良鉴指积欠15亿元，简声请
强制执行后，质疑陈庆男夫妻档故意脱产，对两人自诉损害债权，全案经最高法院撤销发
回，高雄高分院更一审认定陈确实故意转让股份，但无法佐证妻子陈卢昭霞有参与脱产计
画，今天改判陈庆男1年徒刑、陈妻无罪，全案确定。
陈庆男因遭控承包海科馆兴建营运案涉诈贷，高雄高分院另案审理中，于上月裁定延押2
个月。
简良鉴自诉主张，他担任庆富公司执行长期间，筹画协助庆富于2014年10月标得国防部海
军猎雷舰349亿采购案，并与陈庆男约定，此标案的“履约利益30%”当他的酬劳，并在他
2015年7月27日离职之际，将这个“履约利益百分之30”权益，以15亿元让与陈庆男；双
方当下约定分9期给付，陈也签发15亿本票作担保。
简良鉴指控，陈庆男后来没有依约付钱，便向高雄地院声请强制执行本票获准，陈提抗告
但也于2016年1月22日被驳回确定；没想到陈庆男为了规避债务，同年将手中持有的庆富
公司等4家公司股份转让妻子陈卢昭霞，还将庆洋投资等5家股份转出到其他子公司，此举
已损害简的债权。
陈庆男审理时辩称“以前就有财物移转规划”，股票的移转并不是损害债权，陈卢昭霞则
称，根本不知情有股票移转给自己。
一审法官认为，陈庆男在简良鉴取得强制执行名义的几个月之前，就已经转出股份，虽另
有股份在之后转出，也属正常对财产的处分，不构成损害债权，判陈庆男夫妻皆无罪。二
审合议庭则认为，2016年2、3 月间陈庆男陆续转让股份给陈卢昭霞或其他公司，是为让
简良鉴求偿困难性增加，有损害债权意图，即使陈庆男有提供2亿3900多万元担保，仍不
足清偿15亿本票，改依共犯损害债权罪，改判陈庆男1年半、陈妻半年，得易科罚金。
最高法院撤销发回后，更一审合议庭仍认为陈庆男有损害债权意图，但无法佐证陈卢昭霞
有参与损害债权的计画，也不能因夫妻共同经营庆富，就认定此案为共犯，改判陈妻无罪
，也改判陈庆男1年徒刑。
4.附注、心得、想法︰
刚看到，感觉蛮扯的
百亿弊案，只有一人判刑确定，而且15亿不还还只有一年？
不知道黄国昌晚点会不会对这件事发表意见…
话说Jeff大在这件事闹大后就从PTT消失了，希望他只是从PTT下线而已、人平安。