※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: ※ 引述《nightmaresea (云淡风清)》之铭言：
: : 立委高嘉瑜13日表示，自己上《博恩夜夜秀》并没有付钱，
: : 还透露自己上网红馆长陈之汉的节目，不但没有付钱，还能得到一堆产品。
: : 高嘉瑜13日于脸书上传一系列她和馆长的照片。
: : 高嘉瑜表示，每次上馆长节目都是满载而归
: : 高嘉瑜回忆道，上次馆长也送她洗发精、沐浴乳，
: : 自己至今还在每天使用，今天她与助理又收到各两大瓶，
: : “馆长不仅从未收费，还每次都送一堆产品。
: 等等喔。
: 高嘉瑜小姐是前台北市议员，而台北市不久前才判罚陈先生60万。
陈之汉先前被判罚本跟此事无关，不过我在下方会引用你这行字。
: http://i.imgur.com/UPJ6nGG.jpg
: 现在高小姐又是立法委员，不但涉及全国法令，也可以对特定机构关说。
: 也才不过几年前，民进党立委公然踹破法务部长大门
: http://i.imgur.com/bp2pDCw.jpg
: 这位陈先生不是一般平民，而是业者。
: 高嘉瑜委员，你拿这么多业者的好处跟招待，你觉得对得起你的选民吗？
: 这种时候不是应该把礼物退还，收下心意就好吗？
: 怎么会说收了礼物还在用，连餐点都是给业者招待？
: 这真的没有问题吗？还是台湾价值有储值就没问题呢？
我们来讨论一下贿赂与餽赠的区别，
餽赠的“正常社交礼俗标准”定义：
“指一般人社交往来，市价不超过新台币三千元者。但同一
年度来自同一来源受赠财物以新台币一万元为限。”
如果是洗发精的话恐怕很难超过这个金额。
此外，以对价关系来看的话，应该没有人会为了几瓶洗发精去
关说施压吧?
像陈之汉因为别的广告关系被裁罚60万，难道立委会为了收了
几瓶洗发水去施压吗?事实上陈之汉也被罚了60万，难道是送
洗发精还不够??你不觉得这个逻辑怪怪的吗?
最后，你说她‘拿这么多业者的好处跟招待’似乎也把话说重
了，我都不知道现在台湾的好处跟招待已经这么廉价了呢。

这篇中肯啊，法条都不懂在那边带方向洗发精就算拿好处的话那全台湾政治人物谁没拿好处？

连内容都是抄推文larusa板友的，没料至此可悲至极啊不过看在杠精还敢回文，给个推啦。

一瓶洗发精的贿赂董ㄇ

公开的馈赠要怎么变成贿赂? 而且贿赂要有对价关系

贿赂是ke0119讲的，我全篇文章一个字都没提到喔而且他推文还打错。ke0119自己先在推文讲了贿赂，然后发文讨论贿赂。这根本就是网军模式的抹黑，我对这种行为非常不齿。有兴趣可以去看我原文，从头到尾都没有提到贿赂。带风向带成这样，我真的觉得ke0019这id恐怕别有用心对照政黑板最近不正常涌入的ID，我自己是觉得要小心

唔。我只是个人觉得标准可以稍微放宽一些，不然到时太多政治人物踩线，累到我自己。捉大放小啦。

你怎么知道高嘉瑜不会很喜欢收洗发精了?

关于贿赂相关的法条就在那边，我总不能随便生一个东西出来吧，如果再加上我提到的对价关系，很明显你提的那些关说问题根本不成立。如果不回文看你在那边捕风抓影就饱了。看你这样随便泼脏水，有点判断能力跟良知的话当然要出面澄清。