楼主:
aitt (君子之交淡若水(M))
2020-07-13 21:20:25※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
他这种人,恐怕连马英九都要自叹不如了,台北西站怎么看都不适合拆,
没看到转运站与台铁东三门那塞爆吗? 交通更乱吗?
怎么看都觉得是柯的一己之私造成这样结果,花那么多钱拆掉原国光客运东西站后,
现在也弄得不怎样,偏偏柯还沾沾自喜
今天判北市府败诉要赔国光3000多万,这些钱还不是要市民买单?
结果又是一句契约不是我订的就想规避责任,想学马的不沾锅?
段数未免也太低了吧,马英九好歹当时是媒体宠儿,还比较有办法脱罪,
你柯文哲呢? 只有被当笑话的份
: 1.新闻网址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=778462
: 2.新闻来源︰
: 三立
: 3.新闻内容：
: 拆国光客运北市败诉补偿3千多万 柯文哲：契约不是我订的
: 国光客运台北西站两栋建物，4年前配合台北市“西区门户计画”拆迁，向市府请求补偿
: 遭拒，因而提起行政诉讼。台北高等行政法院判市府败诉，须补偿3千多万元，台北市长
: 柯文哲13日表示，这要请专案小组处理，来决定要上诉还是和解。
: 国光客运台北西站的A、B建物当年配合市府拆除，申请补偿遭拒而提起诉讼，法院日前判
: 北市府须核发B建物补偿费逾3228万元，全案可上诉。柯文哲12日表示，当时的合约是说
: ，台北市有需要就可以拆，而且不用付钱；当然这样也很奇怪，怎么会定这么不公平的契
: 约，会再找法务局讨论看看。
: 柯文哲今天受访表示，这个一定要专案小组处理，这是法律问题，法院判下来我们就要决
: 定，第一要不要上诉，第二如果不上诉就要谈和解，这都会处理啦。
: 被问到他昨天说契约太奇怪，柯文哲叹了一口气笑说，当年那个契约不是自己订的，并且
: 再次强调，这还是要交由专案处理。
: 4.附注、心得、想法︰
: 前市长当年订契约的时候怎么没考虑到新市长上任会拆掉公共汽车站呢？怎么会订这么奇怪的
: 契约呢？害柯Ｐ市府要赔三千多万！不过柯Ｐ说契约上说北市府想拆就可拆，不用付钱，
: 那怎么又败诉呢？