[新闻] 拆国光客运败诉赔3千万 柯:契约不是我订的

楼主: xamous (一天死去一点)   2020-07-13 12:15:09
1.新闻网址︰
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=778462
2.新闻来源︰
三立
3.新闻内容:
拆国光客运北市败诉补偿3千多万 柯文哲:契约不是我订的
国光客运台北西站两栋建物,4年前配合台北市“西区门户计画”拆迁,向市府请求补偿
遭拒,因而提起行政诉讼。台北高等行政法院判市府败诉,须补偿3千多万元,台北市长
柯文哲13日表示,这要请专案小组处理,来决定要上诉还是和解。
国光客运台北西站的A、B建物当年配合市府拆除,申请补偿遭拒而提起诉讼,法院日前判
北市府须核发B建物补偿费逾3228万元,全案可上诉。柯文哲12日表示,当时的合约是说
,台北市有需要就可以拆,而且不用付钱;当然这样也很奇怪,怎么会定这么不公平的契
约,会再找法务局讨论看看。
柯文哲今天受访表示,这个一定要专案小组处理,这是法律问题,法院判下来我们就要决
定,第一要不要上诉,第二如果不上诉就要谈和解,这都会处理啦。
被问到他昨天说契约太奇怪,柯文哲叹了一口气笑说,当年那个契约不是自己订的,并且
再次强调,这还是要交由专案处理。
4.附注、心得、想法︰
前市长当年订契约的时候怎么没考虑到新市长上任会拆掉公共汽车站呢?怎么会订这么奇怪的
契约呢?害柯P市府要赔三千多万!不过柯P说契约上说北市府想拆就可拆,不用付钱,
那怎么又败诉呢?
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2020-07-13 12:16:00
不是很会拆吗
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-13 12:16:00
4年前的事情 契约不是柯文哲订的?
作者: heinse (heinse)   2020-07-13 12:16:00
又政治受害了吗?
作者: Khatru (.........)   2020-07-13 12:17:00
前朝十成
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-07-13 12:18:00
好像有人说北市府赚了耶 怎么柯P推给别人 XDDD
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-07-13 12:19:00
面输实赚
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2020-07-13 12:19:00
垃圾嘴又推卸责任了 当初不是说该赔就赔吗
作者: kuninaka   2020-07-13 12:19:00
那你当台北市长干嘛
作者: slimak (shady)   2020-07-13 12:19:00
作者: abc32521 (abc32521)   2020-07-13 12:19:00
别闹了 最好有一个契约是可以说拆就拆啦
作者: chong17 (ken)   2020-07-13 12:20:00
垃圾柯文哲
作者: kuninaka   2020-07-13 12:20:00
契约真的写说想拆就拆吗?
作者: abc32521 (abc32521)   2020-07-13 12:20:00
一定是拆了要有补偿方案阿 不然国光客运是白痴吗
作者: hihi29 (无)   2020-07-13 12:20:00
那是第一任的事情 不关第二任的事
作者: chong17 (ken)   2020-07-13 12:21:00
世界上有哪一个契约有说可以拆对方的财产啊?柯文哲
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-07-13 12:22:00
照柯粉逻辑 台北市府是赚到耶
作者: mimikillua   2020-07-13 12:22:00
败绩+1 杠龟王
作者: chong17 (ken)   2020-07-13 12:23:00
柯文哲自己胡作非为,违法了,才把责任推给前朝订契约。
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2020-07-13 12:25:00
拆除是师傅上任前就拆吗?这个需要整理时间表
作者: monogofor (gil)   2020-07-13 12:28:00
拆国光几千万就有人跳脚,拆大巨蛋如果被求偿好几亿不知会如何
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 12:29:00
Errrr 就算合法拆迁私有产权 行政机关就是要给补偿 若
作者: nightmaresea (云淡风清)   2020-07-13 12:29:00
契约不合理,拆了会有赔偿问题为何不事先防范?拆迁有补偿本就天经地义,拆了不想付钱人家上法院逼
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 12:30:00
违法硬干的话 那被拆的私有产权所有者可以打行政诉讼
作者: nightmaresea (云淡风清)   2020-07-13 12:30:00
你付钱刚好而已
作者: pponywong (pony)   2020-07-13 12:32:00
柯师傅执政的话 一定是拆你还不用赔偿 师傅务实+1
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-07-13 12:36:00
当然不是他订的啊 是台北市政府这个人订的契约 科科
作者: Gilardino (吉拉)   2020-07-13 12:59:00
八年遗毒 现在你学会这招了喔
作者: gp99000 (gp99000)   2020-07-13 13:17:00
那就没理由不拆大巨蛋啦,又不是你订的
作者: rainlinix (君未央)   2020-07-13 13:35:00
如果契约真的这样订也会违法而无效吧?
作者: chuntien (chuntien)   2020-07-13 13:37:00
姑且不论这契约 国光在那是真的鸭霸
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-13 13:41:00
前朝遗毒嘛!这个大家都很熟悉了
作者: castawil (′・ω・‵)   2020-07-13 13:56:00
鸭霸?按其他文的讨论3000万是只赔既有建筑是赚的原本市议会是讨论连临时建筑也赔总共超过五千万的
作者: justastupid (= =)   2020-07-13 15:04:00
阿北背了一个很大的黑锅
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 15:05:00
现在台北市议会好像是蓝绿席次占绝大多数吧XDD 跟执政的民众党北市府有什么直接关系?北市府在行政法院是主张国光客运没补偿请求权 所以市府也就完全不需补偿国光客运只是北市府这项见解 被台北高等行政府 用国光客运因为公益特别牺牲 属于行政牺牲 所以得向市府请求补偿 判决市府败诉https://udn.com/news/story/7321/4696159北高行 台北高等行政法院的简称从这个判决 如果柯市府长点脑的话 就不要再做无谓上诉否则会再被打脸一次的 因为北高行是援引了最高行政法院101年度判字第484号判决意旨:人民与行政机关租赁权因行政行为消灭时,属于行政牺牲,解约所受损失应补偿。
作者: pcisfifa (Rossoneri)   2020-07-13 15:30:00
这是前朝遗毒啦,阿北务实,阿北政绩啦
作者: cooldogy1973 (杰克)   2020-07-13 16:44:00
所以合约不用啊但是为了补偿
作者: jack0216 (jack0116)   2020-07-13 17:02:00
可是是你拆的 可怜
作者: silentence (小飞号:号:)   2020-07-13 18:21:00
哦 台北市长不是柯文哲嘛
作者: LittleBeauty (胡子小妹)   2020-07-13 19:10:00
这也也很奇怪。然后你就把人家拆了 笑死
作者: SnakeO (ha)   2020-07-13 22:11:00
可是是你拆的阿.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com