※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/
: 2.新闻来源︰ 苹果日报
: 3.新闻内容︰
: 柯P为西区门户计画拆国光客运西站　败诉遭判赔3228万
: https://i.imgur.com/Es0YXap.jpg
: 北市府为发展西区门户计画，要求国光客运需提前拆屋还地，一度造成旅客不知从何搭车
: 。资料画面
: (新增:交通局回应、柯文哲在高雄市受访的说法)
: 台北市长柯文哲为推展西区门户计画，在上一届任期时火速拆除忠孝桥引道，又将位处火
: 车站旁的国光客运A丶B站提前终止合约，国光客运于2016年底遭拆除，向北巿府申请拆迁
: 补偿遭拒后提告，日前法院判北巿府败诉，须核发B建物补偿费3228万元，可上诉。北市
: 议员罗智强今在脸书发文指，柯文哲拿西区门户当政绩整天说嘴，如今市府被判补偿3228
: 万，输了面子又输了里子，请市长好好向市民说明该怎么赔吧。
https://www.youtube.com/watch?v=NVBF4NfWdC8&feature=youtu.be
其实这个当初这本来就打算给补偿啊
都编五千万预算,议会也通过了
只是国光要7.8亿吧!(如果这个新闻没写错)
双方应该是补偿金谈不拢才会上法院
不过判三千多万 等于北市府爽到吧!(毕竟原本打算给五千万但国光嫌太少)

事情真相不重要，重点是柯文哲该死

错 是预算编了 台北市法务局说不要赔 市政府就跟进了https://reurl.cc/exNzQQ柯粉还要说北市府爽到吗？

阿北政绩

实际上北市府就是赚了

还赚了w 照台北市府原来打算 国光原本一毛都拿不到

法院判出来 代表法务局的见解没有全对啊

哪里赚? 北市府原本只想给0

一样是赚吧，本来要赔5000现在只要赔3000

要分开来看本来北市府执行单位抓一个赔偿金额5千万

耍赖不赔钱 官司打完少赔钱就是赚 这逻辑超棒

你官方耍赖不赔一块 现在判赔几千万 这样算赚到？

不过对比国光狮子大开口讨7.8亿 那北市府其实很公道了

还不是要赔？编列赔偿预算五千多万 判决赔三千多柯粉还能以为是大胜 大胜是一毛钱都不用才是

所以赚了没错啊 本来打算赔五千多万 放给对方告变成赔三千多万不是吗?

是没看上面新闻喔 台北市府原本打算赔的是0 即使赔偿预算编好了也要耍赖

正确说法是 市府本来打算赔偿5千万 然后法务说赔钱违法然后国光想要7.8亿 所以明显双方谈不拢只能上法院

结果就是少赔两千万啊 如果不上法院不就赔五千万?

国光不告拿到的是0啊连赔偿预算编好了的都不想用啊

g某新闻是看一半？ 推文都跟你说原本北市府打算赔5000万了，法院也直接打脸你坚持的法务局不用赔的说法，你的逻辑真的很有事

取消是法务部意见 那应该是诉讼的策略 不是打算不赔

柯P都推给别人了 别再说北市府赚了XDDDD

我快笑死这篇阿北都说按契约不用赔钱

推 阿北为台北市民省下了2千万 阿北政绩+1

不用赔的说法是法院认定的吗？事实就是北市府本来要赔5000万议会也通过了，结果国光一闹走法院北市府反而省钱了，结果一堆智障在那边洗，北七到有春

原来如此，那就没啥了，很多国赔案件就是价钱有争议才上法院，不是因为政府不赔

https://udn.com/news/story/7321/4696159北市府抗辩，国光客运站A、B栋属公用财产，依北市财产管理自治条例、北市公用房地提供使用办法规定，公用财产提供使用不得要求任何补偿。契约中第15、16条有“行政机关因公益而随时终止契约，人民不得请求赔偿或补偿”的优势条款。北市府在行政法院是主张完全不用赔偿或补偿的只是被北高行(台北高等行政法院)简称判定国光客运因为公益而特别牺牲，属于行政牺牲，导致双方订定的契约终止，所以可用拆迁补偿自治条例向北市府请求补偿。最后判决北市府应补偿国光客运3228万余元，可上诉。

赚

本来就没什么......高潮个屁