[新闻] 柯P为西区门户计画拆国光客运西站 败诉

楼主: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-07-13 08:42:40
1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/life/20200712/O3CC33OQAYKIQ7BGMTORNZEEE4/
2.新闻来源︰ 苹果日报
3.新闻内容︰
柯P为西区门户计画拆国光客运西站 败诉遭判赔3228万
https://i.imgur.com/Es0YXap.jpg
北市府为发展西区门户计画,要求国光客运需提前拆屋还地,一度造成旅客不知从何搭车
。资料画面
(新增:交通局回应、柯文哲在高雄市受访的说法)
台北市长柯文哲为推展西区门户计画,在上一届任期时火速拆除忠孝桥引道,又将位处火
车站旁的国光客运A丶B站提前终止合约,国光客运于2016年底遭拆除,向北巿府申请拆迁
补偿遭拒后提告,日前法院判北巿府败诉,须核发B建物补偿费3228万元,可上诉。北市
议员罗智强今在脸书发文指,柯文哲拿西区门户当政绩整天说嘴,如今市府被判补偿3228
万,输了面子又输了里子,请市长好好向市民说明该怎么赔吧。
罗智强今表示,柯文哲为了让政绩“被看见”,拆了忠孝桥还把原订经营至2017年的国光
客运A丶B站契约提前终止,叫国光客运拆屋还地,国光客运配合柯市府的西区门户计画拆
除建物,柯文哲当时还道歉,说该赔就要赔,事后却赖皮,以契约规定为由不付补偿金,
国光客运也是做生意的,配合柯文哲却惨遭赖帐,这叫大家未来怎么相信北市府?柯文哲
还有任何信誉可言吗?
对此,北市副发言人黄瀞莹表示,市府团队将研究判决书内容后,再讨论后续处理方式。
北市公运处主秘杨钦文今晚表示,明天将与法务局先行讨论,再与承办律师及府内外部顾
问开会研商是否有哪些有利条件,再决议是否要上诉。
针对此案,柯文哲今晚在高雄表示,当时合约是写台北市府有需要时,都可以拆而且不用
付钱,如果按照法律的话,台北市府是不用付钱的,“但这个就是有点奇怪,就是契约订
在那里,我说合约怎么这样子订,问题是当年合约就是这样订的,回去会找法务局再讨论
看看。”
4.附注、心得、想法︰ 阿北政绩+1 上任后就是拆拆拆
拆桥、拆国光客运 叫人家拆屋还地 事后还道歉 说该赔就赔、事后却赖帐
结果被国光客运告
现在被法院认证 败诉了 需判赔3228万 这笔钱将由台北市民买单
连国民党小强 罗智强都出来讲话了喔
柯粉小心 这会打到你们自己人
作者: goetze (异教神)   2020-07-13 08:45:00
我说~那是你不了解罗智强~他对柯文哲的市政批评跟监督本来就很多~没有"连"的问题
作者: saisai34   2020-07-13 08:47:00
其实这个案子市府实质上少赔快2千万的 不过很78就是了
作者: goetze (异教神)   2020-07-13 08:47:00
所以当初佛地魔在那边牵拖啥罗也算不分区议员时~我只能说人家努力的程度跟你不一样
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:48:00
推 原本议会有通过赔偿A+B栋5200万
作者: saisai34   2020-07-13 08:48:00
提前拆除还不给补偿款 未来企业对于跟台北市政府合作会
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2020-07-13 08:48:00
台北柯好拆
作者: saisai34   2020-07-13 08:49:00
打一个问号 谁都不知道市府会怎么样搞你
作者: goetze (异教神)   2020-07-13 08:49:00
就算罗智强赞成蓝白合~但监督市政可不手软
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:49:00
法院判决需给赔偿3200万 应该要给契约与自治条例何者优先 这个真的好难
作者: saisai34   2020-07-13 08:50:00
好笑就是 议会都通过赔偿预算了 法务局还不赔 硬要告
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:50:00
A栋算临时建筑 B 栋算即有建筑
作者: saisai34   2020-07-13 08:51:00
不知道是吃饱太闲还怎样 明明协调一下赔偿金额就好偏偏要把事情做得难看上法院
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:51:00
唔 省下2000万呀 不过交通部判断和市府一致
作者: donkilu (donkilu)   2020-07-13 08:52:00
阿北变了! 2016...咦?
作者: SkyPlus (Sky)   2020-07-13 08:52:00
所以当时晚一年拆就可以省3000多万?
作者: eyeter (诺亚方舟)   2020-07-13 08:52:00
你这篇柯粪要快速拉dpp出来护航柯屁囉
作者: saisai34   2020-07-13 08:52:00
我是觉得省这个钱没意义 反而会造成未来企业跟台北市
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:52:00
这里主要还是适用法条是哪项优先
作者: saisai34   2020-07-13 08:53:00
政府配合的时候 会很斤斤计较法条 很多可以协调快速
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:53:00
由行政法院判定也好 作为以后的依据
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:57:00
sky大说的是对的
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2020-07-13 08:57:00
原本要付5000万 这本来就应该付还拖四年..
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 08:58:00
推sai大 我也觉得该给就要给
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2020-07-13 09:05:00
往好处想 有判例以后补偿就比较不会被卡
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-07-13 09:07:00
垃圾老狗
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 09:09:00
市府认为 地是北市府的 房子是北市府的因为公益提前收回租赁应符合契约中写的行政机关因公益而随时终止契约,人民不得请求赔偿或补偿
作者: inmatao   2020-07-13 09:15:00
拆的时候是柯师傅的功劳,出包了是中央的错,跟口罩机一样无耻耶,柯学
作者: iamsocool (焚琴煮鹤杀风景)   2020-07-13 09:17:00
不要上诉啦 都凹回2000万了 难看
作者: cerberi (cerberi)   2020-07-13 09:20:00
应该不会上诉吧 议会都通过赔偿了 不给超奇怪
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-07-13 09:20:00
柯粉:法院是DPP开的,一定是DPP故意要卡柯啦!
作者: chong17 (ken)   2020-07-13 09:23:00
台湾不是中国,不是柯文哲想怎么搞就怎么搞,台湾是法治国家,柯文哲你不遵守程序正义,该赔偿就赔偿。
作者: kcl0801 (kcl)   2020-07-13 09:26:00
所以我的理解是 CF平常嘴省钱 可是又为了不必要的事情要赔款??
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2020-07-13 09:27:00
阿北政绩 +3
作者: more6 (DIV)   2020-07-13 09:36:00
防止或除去对公益之重大危害,得于必要范围内调整契约内容或终止契约。非补偿财产上损失,不得为之。
作者: saisai34   2020-07-13 09:40:00
这个案子市府跟议会都编预算了 问题是法务局意见不同我的理解是可能这种有模糊的地方 公务员怕要担责任怕背图利罪什么的 不然一开始预算都编了 预算可不是议员编的 是市府自己编 然后在自己卡 代表事先协调没做好
作者: BDG (毕帝姬)   2020-07-13 09:44:00
国光是告要一亿多,他可以说省了7000万
作者: more6 (DIV)   2020-07-13 09:50:00
就协商不成上法院,这应该还好啦
作者: tim2468x (喔。)   2020-07-13 09:58:00
法院没柯学价值
作者: Nano (奈米之家)   2020-07-13 09:59:00
法条不用斤斤计较效率当然好 你看大巨蛋不就盖很快吗
作者: AkumaII (AKUMA)   2020-07-13 10:04:00
我超期待他卸任之后的,不知道有没有人跟我一样
作者: KurtCobain (nirvana)   2020-07-13 10:33:00
前朝遗毒
作者: amig0123 (小流)   2020-07-13 10:40:00
赚了7.5亿
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-07-13 11:00:00
智商157呢 做出来的事 跟87差不多 割地赔款 猴子也会
作者: OoJudyoO (安康鱼)   2020-07-13 11:16:00
在那边跟人民计较捷运钱结果赔一堆烂摊子
作者: vn509942 (如履薄冰)   2020-07-13 11:18:00
任何一个北市议员,努力程度跟素质都屌打佛地魔
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 11:18:00
柯如果有点最后的政治智商的话 不要被抠死当脑硬再上诉了 除了难看 只会再被最高行政院打北市府另一次脸的
作者: goldenfire (金)   2020-07-13 11:23:00
柯:浪费资源也是一种贪腐 贪腐柯确立
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-07-13 11:24:00
阿北务实
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 11:28:00
最高行政法院 少打一个法字
作者: tenshouw (tenshouw)   2020-07-13 11:37:00
手机
作者: laechan (挥泪斩马云)   2020-07-13 11:48:00
省1280元小钱赔三千多万
作者: mozi (我真是个白痴..)   2020-07-13 12:19:00
为了吃到饱有人做到一万块愤慨,3228万还不出来震怒一下!还是又要靠北法院谁开的
作者: re340 (Manigabee)   2020-07-13 12:20:00
这个是柯文哲亲口认证的柯文哲贪污呢
作者: mozi (我真是个白痴..)   2020-07-13 12:21:00
条约有点奇怪...开始卸责真厉害
作者: jack0216 (jack0116)   2020-07-13 14:07:00
错误的政策比贪污更可怕嗑粪来囉
作者: www115ui8 (......)   2020-07-13 15:24:00
上面的柯黑们都被打脸 惨
作者: Crazyfire (南传版寂天)   2020-07-13 15:32:00
台北市府在行政府院主张绝对公益说 即行政机关因公益而而随时终止契约,人民不得请求赔偿或补偿但台北高等行政法院 援引了依最高行政法院101年判字第484号判决意旨:人民与行政机关租赁权因行政行为消灭时,属于行政牺牲,解约所受损失应补偿。所以说 北高行用行政牺牲说否决了北市府的绝对公益说而且是援引了最高行政法院的判决见解如果北市府要再上诉的话 就要去最高行政法院打行政诉讼北市府会再被最高行打脸一次的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com