为什么版上这么多人希望政党多样性越高越好?
一堆国家政党多样性低不也过得好好的吗?
美国跟我们都是两大党政治
新加坡一党独大 可是高人均GDP啊 而且这种小国寡民的地方确实政党多样性不适合太高
如果喜欢政党多样性 那加拿大跟德国应该你们会很喜欢吧
加拿大有五个政党国会里是有席次的 新民主党跟魁人党这两个算是中型政党吧
虽然胜选是不可能,但都很有实力阻止两大党(自由党&保守党)任何一党席次过半
会逼着大党跟他们求着组联合政府 绿党这小党也只能在卑诗省的温哥华岛逞凶吧
顶多也就3席而已
德国有六个政党国内里有席次 但大抵上也可以粗分成左派集团跟右派集团
左派就 SDP,左党,绿党 三党
右派就 CDU/CSU联盟,FDP,另选党(AfD) 三党
也就是说欧美国家再怎么高政党多样性 也只能粗分成左右两派而已

这里都没30岁以上的吗？政党最多样性时就是十几~二十年前啊，超级大乱斗

只是新党那种智障自己选择萎缩自杀了XDDDDD

多样性要配内阁制

因为台湾政治会吵统独 所以只有两个党应该是不太够

那些国家没有所谓的统独问题 民主政治的发展史也比台湾多太多了 不能拿来类比

以前是复数选区，小党都可能选上立委。

党化教育培养出来的价值观到现在都还深深影响着台湾50+以上的人不信看看柯文哲 联考时代考上台大医 但本质上也是个威权保守的人

kmt那么废，当然要有多样性

我们两大党分别是 亲敌对政权的党 以及保守的改革党哈哈哈

狼与狮子的故事

多样性的结果常是被少数人绑架，通过特定议案特别是多党不过时，真的多党不过半，通常不会是制衡，而是乱如果dpp没过半，宁可让kmt过半也不要多党不过半

没有多样性 蓝盘太大就会有小蓝 新党亲民党现在是绿盘太大 才有实力跟民众等泛绿大爆死 小党会直接消灭

别国的两大阵营是看左右 我国的两大阵营是以消灭中华民国的方式来分类的 以前的政党在乱斗时 米中两国可不像今日的剑拔弩张 如果你怕主权被某党卖掉 又不想看到某党打着救国的幌子滥权 那就只能分散选票搞恐怖平衡 至少拖到岛外的神仙打架有初步结果囉

多党乱斗不就阿扁时代 蓝橘绿个没过半

政党多样性的前提是都以国内利益着想啊 哪像台湾这么畸形有多少政党是以卖台赚中国利益为目的的

中国国民党跟中国民众党,哪来多样性?

可悲台湾民主只能被统独绑架，以为让绿色执政可以走向台独？才不会咧，独了之后怎么选举

相反吧 要是台湾是在dpp手中独的 成功之后只会更受

kmt就没能力在野啊 谁来监督执政党

独了不能选举？你的独是独裁的独吧？

政党多样性只是为了选举策略搞出来的假议题,借由不同的议题论述吸引族群,再用政党理念冲突引导选民对立,分割选民筹码,方便政客交换利益

楼上的观点真灰暗哪 不过即使真相是如此 草民们还是得挣扎一下啦 起码政客为了吸引目标客群 端出来的菜色总得有点变化

你觉得新加坡很民主吗

嫌别人吃饭吃面没有多样性 所以我们要吃屎

多样性下大党确实比较会为了一些事和少数派妥协，但这种妥协未必有利多数人https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4456334这篇讲以色列的最后一段可参考看看

噱头，事实上就像柯谣党，内斗内行

不重要，因为台湾人不想要多党。