这篇的主要读者群也是被洗脑的﹐只不过被洗的方向相反而已
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
原文部分恕除
: “美国疫情严重，特朗普优哉游哉地打高尔夫球。”
: 对此，不见美国人生气，隔着太平洋，远在中国小县城的张立强却非常生气。“今日头条
: ”新闻一出，张立强马上发了朋友圈，强烈谴责特朗普。
事实上﹐美国肯定有人生气﹐当然也有人支持川普
“不见美国人生气”就是被洗脑到另一个方向了
: “加拿大法院宣判了，孟晚舟未能获释。”
: 这更让他咬牙切齿。隔着屏幕，我能想象得出，直率的他定然会表露到脸上的那股强烈的
: 恨意。
: 二十多年前，在小镇工作期间，由于对美国共同的仇恨，晚上搓完麻将后，我们经常一起
: 到夜市小店，青梅煮酒骂美帝。
: 阔别二十年后，我终于联系到他。回到小县城那天，快到他经营的小店时，我刷到了他发
: 这条朋友圈。他成色不变，仍然“粉红”。不同的是，当年的“小粉红”，如今成了“中
: 年粉红”，而我早已“变色”。
: ，1980年代的文化空气开放多元，我们心智却未成熟到能从中汲取精神养分。我们升上高
: 中，刚要睁开眼睛看世界了，中国与西方的关系却骤然紧张。
: 在教材和媒体给我们描摹的敌我对立的世界图景中，我们完成了高中三年学业。我们中绝
: 大多数人的世界观，连同我们的身高一样，一毕业就停止了生长。脑海里，非黑即白的思
: 维方式，非敌即友的世界图式，几乎是我们共同的精神胎记。很多人活到四十多岁，明明
: 享受着经济全球化带来的好处，却始终无法理解全球化究竟意味着什么？
我也是80年代在中国大陆接受基础教育
但是我从来没相信过非敌即友
文中的“我们”不知道何所指﹐未免过于自信
所谓的非蠢即坏﹐就是这种
: 得火热，他要收一下尾。他正和几个小县城当地朋友在“精英侃政微信群”聊孟晚舟的遭
: 遇和美国的疫情。他们一致认为：“中美之间必有一战”；“美国的疫情显示，那是一个
: 开始衰落的国家。中国必将超越美国。咱不要害怕美国”。
: 看到“精英”两个字，我觉得有点滑稽。莫非谈论国际政治，让这些初高中学历的小县城
: 中年粉红们找到了“精英”的感觉？
: 这让我想起了当年频繁在同事面前表现对美国愤怒的自己。总而言之，很多人痛骂美国、
: 畅谈世界局势的背后，可能隐藏着某种心理需求。说实话，那些年，唯有通过《新闻联播
: 》和《参考消息》关注世界局势，才能让我和张立强感觉到自己并不比那些读了大学的人
: 差。
这种粉红﹐中国大陆很多﹐但是清醒的人也很多
: 假如2000年我没有在厦门大学旁边的书店里看到当年那本学术著作中罕见的畅销书、“长
: 江读书奖”首个获奖书目《现代化的陷阱》，今天的我是否也是《环球时报》忠实读者呢
: ？
: 那时候，厦大一条街没有拆除。在那条青春、宗教、生活、商业和文化和谐共处的街区，
: 有很多家实体书店。它们提供了在小镇和小县城根本接触不到的书。它们把我的视线从世
: 界拉回国内。
: 我逐渐意识到，改革开放几十年，中国取得了巨大经济成就，但所积累的矛盾如不及时解
: 决，有可能积重难返。人民网刊载的中国社会科学院《社会蓝皮书》指出，每年因各种社
: 会矛盾而发生的群体事件多达十余万起。我们应该首先致力于解决好国内问题。中国和美
: 国不应该是敌人，应该是合作共赢的伙伴。
这是很多没有思考能力的人常见的说辞﹐和政治光谱关系不大
诸如还有人吃不上饭﹐为何要搞火箭﹔美国自己一团糟﹐怎么还在指责中国
主要的问题在于不会思考﹐用个体的行为模式去硬套的国家身上
个体一段时期会集中精力干一件事
但是国家不会﹐越大的国家越不会﹐政府这么多部门各司其职﹐都要干活
比如中国国内积累的矛盾﹐这个作者如何知道中国政府不在解决呢﹖
: 看到这些再过几年就要当外公或爷爷的人，不关心自己的后代将来吃的奶粉是否安全，却
: 天天靠刷今日头条和“至道学宫”研究世界局势，我忍不住建议他们，与其天天恨美国，
: 不如多关心关心食品安全问题。
一样的问题﹐你咋知道他们不关心奶粉呢
: “很多问题，关注的人多了，才解决得快。”我建议。
: 他们马上急了：“哪个国家没有问题？别总是跟自己国家过不去。奸商贪官再怎么坏，咱
: 关起门来都是一家人。不能让美国佬总是欺负咱们。”
这段存疑﹐我在中国大陆论坛逛了快十年了
见过无数五毛﹐从未见过不痛恨贪官﹐把贪官引为自己人的五毛
: 在两个多小时的边吃边聊中，我不时感叹，信息技术革命，手机上网普及，最受伤害的学
: 科是国际政治。国际政治的文章大多数是叙述性的，不需要抽象和精深的理论，初中毕业
: 就读得懂。国际政治的信息碎片在网上遍地都是，拿起扫帚随便扫一扫，就能扫一箩筐。
: 以至于国际政治如今已成门槛最低的公共话题。但是，聊世界局势，逼格却很高。
: 由于说的是外国的事情，谎言和谬误很难证伪，所以，在国际政治领域，不擅长于批判性
: 思考的人是很难意识到自己错了的。
: 网络促进知识传播，也给知识祛了魅。在没有网络的时代，受教育程度不高的人，对知识
: 和学历普遍心存敬畏。如今，拿起手机百度一下，就能搜出大量“知识”。一些以前听起
: 来“高大上”的专业术语，如今在网上遍地都能“捡到”。它们被百度百科拉下学术“神
: 坛”后，已经廉价到可以用来填塞牙缝，以至于一些连专业人士都没有完全搞懂的政治概
: 念，比如民粹主义，也不时与女人、麻将、六合彩等等话题杂糅在一起，漂浮在小县城的
: 夜市摊上。
: 满满当当的信息碎片，导致他们的大脑已超载到容不得任何异见。信手可拈的信息碎片，
: 却赋予了他们反智的自信。尽管没有受过高等教育，这几位朋友在饭桌上却毫不客气地嘲
: 笑公知，嘲笑专家，嘲笑我“读书读傻了，竟然为美国说话”。作为大学老师，唯一让他
: 们羡慕的不是我的博士学位，而是事业单位将来的退休金。
: 他们非常鄙视左邻右舍、同事朋友不关心世界局势，对美国的阴谋丧失警惕，“这些人将
: 来怎么被美国弄死都不知道。”他们认为，自己才是最清醒的人。给“至道学宫”打赏，
: 是“位卑不敢忘国忧”。给作者一点鼓励，好让他们创作出更多“醒世”的作品。
: 凡事真相只有一个，但是谎言却可以有很多版本，因为谎言不需要成本，可以信口捏造。
: 手机上网，有利于知识的传播，更有利于谎言的覆制。现在我们经常看到的一幕是，在公
: 共讨论中，一条真相被几十条谎言围攻。
: 你不但很难说服脑子被碎片和谎言占据的中老年粉红，却有可能被他们驳得“体无完肤”
: 。比如，你说林肯解放了黑奴，是一位好总统。他们可以信口列举林肯犯下的几十条“滔
: 天罪行”来驳斥你。他们坚信，那些都是真相，你却无法证伪。
这也是思维能力偏低的表现﹐总是试图说服别人
实际上在法律范围内﹐每个人都有权保留自己的观点
就算有人认为地球是方的﹐也是他的自由
硬要说服他﹐未见得比他高明多少
: 面对这些从不摸书，完全依赖手机获取信息的中年粉红，逻辑是无力的，思辨是苍白的，
: 他们比的是谁脑子里的碎片多。纵然是学富五车的国际政治学者，恐怕也会陷入深深的无
: 力感。
: 在这个初夏的夜晚，这几位小县城中年粉红在唾沫横飞中享受着“俯瞰世界，纵论天下”
: 的幻觉带来的快感，我却痛心地看到，明明这是一个资讯超载的时代，人们却越来越活在
: 信息的孤岛中。英国学者尤瓦尔.赫拉利说，在信息不发达的时代，人们难以获得真相。
: 在信息爆炸时代，人们只相信符合自己价值观的真相。
: 在这个“后真相时代”，能被人们装进脑袋里的，只有那些与原来的认知相容的信息碎片
: 。装的越多，他们就越“自信”。内容越同质，他们就越偏执。在思想的极化中，不同的
: 人群皆被情绪和偏见裹挟，理性对话越来越困难，社会正在不断走向撕裂。
: 离开夜市摊那一刻，我突然一反常态“悟道”了。也许，覆旦名嘴张维为、人大教授金灿
: 荣、局座张召忠、“至道学宫”创办人……才是这个时代最具“顶级智慧”的人。面对如
: 此庞大的粉红群体，你既然改变不了他们，何不利用他们赚钱呢？跟他们过不去，不就是
: 跟钱过不去吗？
只要读书读到一定程度
必然得出一个结论﹕世界上大多数人都是愚昧的
世界各国﹐古今中外﹐从未改变
现代信息技术的发展让愚昧的大众有了表达的途径
他们一直存在﹐只不过以前没人知道他们的想法
(比如疫情中坚持不戴口罩的某些人)
: 4.附注、心得、想法︰
: 其实
: 这就跟狂热韩粉的诞生原因
: 完全一样
: 鲁蛇低端还自以为翻身
: 碰到挫折
: 就躲到树立外敌的狂热之中
: 聊以自慰
: 二十世纪
: 极权主义的教训
: 就是这种人出现太多才造成
这就是一人一票直选制度的最大缺陷
欧美主要发达国家多数是间接选举
一人一票直选的很少
因为就算你认为他们愚不可及
他们也有和你一样的投票权