※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 我看完你的回答，我大胆下一个结论
: 你认为只有电证合一的绿电才是真绿电
请恕我很遗憾地告诉你
你如此大胆的结论
还是错‧误‧的
过往在邻板发表不少文章可以佐证这点
我实在不是很理解你习惯性的去臆测
其意义在什么地方
上篇你所谓"我的问题"也是一样状况
但事实证明，你根本性的搞错我想讲的东西
不过事实上你提的想法
在台湾还真有人这样认知
上一个喊真绿电的
是一个叫做疯绿电的反核团体
说过去台电推出的绿电认购方案
输给用户的是混到火核的脏电
所以他们不屑申购
要求台电给人民选择真绿电的机会
(但事实上你在你家上面盖太阳能板，台电也没反对啊)
我只是很单纯的在说明现况是如何而已
因为事实上看到不少人到现在还搞错
譬如我前面讲的疯绿电
而他们还能找到一些知名人士来背书哩
: 如果只是买绿电凭证只是赎罪卷而已
: 首先电证合一的好处是确保工厂用的都是绿电
: 但是缺点也很明显，你不可能要求工厂先盖绿电厂，才能盖工厂
: 就像葡萄王也是re100成员，但是葡萄王税后营利一年不到15亿，有可能支撑绿电厂吗？
: 绿电也有高度不稳定性，不可能工厂全部靠绿电，也必须靠脏电来维持稳定性
: 所以电证合一在现实世界是不可能存在的制度
写之前那篇文章时
还不小心看到有写手撰文
说绿电直购才是未来的主流
也就是你所谓的电证合一
想想也满有趣的
另外我当时在邻板跟别人笔战
有没有可能100%绿电时(当时是亚格布森来台高唱台湾也可以全绿能)
我就在跟对方说
绿能不稳定的特性需要中尖载来调度
结果对方跟我说
只要大量盖，用力盖，一直盖
盖到绿电发电量远远大于全台实际用电量
譬如年产四千亿度电
就不需要中尖载来调度
讲的好有道理啊，我瞬间不知道该怎么反驳
瞬间发电太多弃电就好了
且发电量远大于用电量，也不会有瞬间发电下降太多的问题
感觉真简单
真希望你当时也能来加入战局帮我一把
: 既然现实中不可能做到，你批评电证分离制度是赎罪卷干嘛
: 所以为什么要采电证分离，就是因为电证合一办不到阿
: 你这点搞不懂，讲再多都是白提
所谓的企业社会责任
很大程度就是赎罪劵的概念啊
也不仅仅限于绿电凭证而已
一堆企业平常破坏生态太多
但同时赚了很多钱
就回馈一下社会
譬如种种树，盖盖路啥的
我本来不知道你为什么要写了一大篇
且内文并不是反驳我的说法
结果搞半天
就是因为我用了赎罪券三字？
早说嘛
你推文就好
为了照顾你的观感，我是愿意改的
也节省了我们双方时间不是吗？