1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
Wecare高雄
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/wecarekhtw/posts/2774797286088151
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
fb
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
#艺文活动内容审查真的很母汤髀洃憭犌高雄好过日
【“韩国瑜2.0”表示应审核“大港开唱”背后之意为何？】
文/好过日协会常务理事 黄馨莹律师
近日，过去曾批评“大港开唱”低俗、不雅，现在又支持恢复“大港开唱”之中国党籍高
雄市长补选候选人“韩国瑜2.0”李姓议员表示：支持所有艺文活动，但应对所有艺文活
动的表演内容进行审查，“内容有问题就不支持”！
基于我国宪法第11条“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”和第22条“凡人民之其
他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。”等规定，“艺术自由”
的保障俨然而生，可谓属言论、讲学及著作或其他应受宪法权利保障之范畴。
依司法院大法官释字第509号解释文意旨，属言论自由保障所及之“艺术自由”，国家即
应给予最大限度之维护，俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动
之功能得以发挥。
彰化师范大学美术系吴介祥助理教授更于其〈艺术自由之法律与文化面向－并以德国、美
国为例〉著作中指出，战后德国法学理论发展出“艺术自由”的双面特质之论述，认为“
艺术自由”有捍卫个人不受国家限制之特质，也包涵保障个人生活开展实现、社群之间权
利平等的原则。
是以，若照上开宪法规定及学术见解，“大港开唱”，表演者大多仅是以音乐艺术来表达
对生活、感情、时事、甚或批判政治作为及嘲讽。因此，无非是以音乐来体现“艺术自由
”，即表现出言论自由一环之核心价值而已。透过“大港开唱”，尚可能促使该活动成为
高雄地区拥有维持民主、多元社会正常发展不可或缺之特别机制。
若事前针对“大港开唱”表演内容进行审查，已明显与宪法上开保障意旨相悖，反而与中
国独裁政府戕害箝制民间言论自由的态度无异！
前年韩国瑜1.0参选市长期间，也曾提出“若当选高雄市长，将禁止政治性及意识型态的
集会游行”的政见，被猛烈抨击违宪后，仍然脸不红气不喘的表示虽违法，还是要用“道
德劝说”方式来阻止。
前后两代韩国瑜打压言论自由的诸多疑虑，都凸显出两人身为中国国民党员，抱持大中国
独裁极权思想，以审核表演内容、劝阻政治游行之名，达铲除异己目的，和近日中国强推
港版国安法的粗暴行为，实则出于同源！
4.附注、心得、想法︰
其实
就是一群
斯德哥尔摩症候群
被戒严体制
洗到
没有威权就活不下去的渣
伺机拥立一个新皇帝
实际反映了草包本质
早日移居对岸比较实在