楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:00:16→ BeastJAY: 一般人顶多搭到三千，啊这个人搭到一万，你不会怀疑他 07/09 11:55
→ BeastJAY: 是共用一张月卡吗?说啥打脸的是在搞笑，难道这样的异常 07/09 11:55
→ BeastJAY: 都不用查?到时候弄到亏损又在政绩+1 07/09 11:55
最新说法是除非两个人用同一张卡同时进站不然没问题
也就是说钱多少都不能代表他有违规
共用一张月卡只要不是同时两人以上进站就没问题
所以他就算搭倒一万你也不能用花倒一万这理由去查好吗
作者: saisai34 2020-07-09 12:02:00
你不查就没办法知道他有没有违规 逻辑要懂
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:03:00我说的昰不能用钱花多少去查
作者: saisai34 2020-07-09 12:05:00
不然你用什么查? 你要骂柯嘴臭啥小的都合理 但查这件事本身是没错的 不管谁来做我都说他对 逻辑很重要 ok?
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:05:00我是说不能用钱花多少这个理由去查
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:06:00你到底要跟我说啥逻辑?
作者: saisai34 2020-07-09 12:07:00
偏离评估的异常值 本来就能去调查研究原因 不然你系统要怎么改进 你的系统是一开始就要设定完美无缺
作者: IAMST1011 2020-07-09 12:08:00
所以那些花不到一万的都没有共用的问题
作者: saisai34 2020-07-09 12:08:00
做了就不准改动吗? 定期检讨本来就是一件再自然不过的事
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:10:00对阿就是轮流用没有违规所以不能用花太多钱去查阿
作者: saisai34 2020-07-09 12:11:00
昏倒 你不查 怎么知道他是什么情况
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:11:00那后柯p这件是说人家花太多钱违规好吗我也昏倒
作者: saisai34 2020-07-09 12:12:00
柯嘴臭你多骂他很好 但查是另一码事 这件事本身没问题
只有规定"每次搭乘仅限一人使用"，不要一起搭就没事
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:12:00光查轨迹这件事就不可能查到一张卡两人同时近了好吗
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:13:00我从来没说~他查这件事不好~我内文是说他不能用这样理由去查
看到在吵这种枝微末节的就真的蛮好笑 没有比这种更严重的事情了吗XD
当成公司业务出差卡，每天不同人拿了去用，这也OK的
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:14:00我内文是这样的意思吧
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:16:00我也觉得满好笑~柯粉说请监督执政党~不要监督在野党~柯粉既然去监督议员~这也好笑吧
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:17:00不是颜色错喔~是太双标喔还有做错就做错~不要怪颜色好吗
多人共用违规指的是一张卡差不多的时间让几个人进站或是想办法用复制卡出来的情况。公用卡是没有违规的所以这种状况可以用轨迹去调查是否有共用。
没关系就继续挑 支持 看下限到哪里而已 反正大家都有眼睛
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:21:00可以~这点你说得有道理~但是我还是觉得不能拿钱这理由是有眼睛阿不然大家怎会说4%洗到80%
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:28:00除非有犯罪, 不然这样调查轨迹可能有侵犯隐私的疑虑,
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:33:00如果禁止共用那就一开始就绑卡绑人,然后抽查罚款
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:35:00这就像手机定位, 手机公司没事也不能透漏,除非有法院要求
连超商还会有摄影机去统计什么样的客人爱买什么样的商品，区分性别年龄段什么的。调查没有问题，在什么情况下公开才是问题。捷运公司跟市府调查这个你找不到法律告他，因为他们也没有公布。
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:37:00如果在国外知道自己没反罪还被查轨迹, 公司会被告
那些智慧取缔违规不是也骂侵犯隐私吗？现在还不是到处用，你在台湾就别扯国外，先说你要用哪国的法律来套。
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:38:00所以一堆App要定位都会宣告
你知道你手机定位打开Google有没问过你就会有每日移动轨迹了吗？你不特地去关掉就是默认打开喔。而且连你关掉定位记录，透过手机讯号Google还是有你的移动轨迹资料呢，真棒。
https://bit.ly/2Oaqzlv实际上你生活在这个年代除非你丢掉手机跑去山上，不然行踪都一定是被调查的，没被直接公开而已。知道这些，你打算去告Google了吗？
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:44:00个资法好像要先告诉你他要收集你啥资料没拒绝就是同亿
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:45:00那个是可以完全关掉的,你不想可以关掉.不是强制的
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:47:00你可以去看个资法~收集你资料前提要先告知非公物机关
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:49:00应该这样说, 就算有人用卡坐万元,北捷最好公司内部私下
实际上这些定位纪录就是没告知而且默认开启。同理，捷运跟北市府做作为公家背景要调查更没有法律问题。何况他们调查以后没有把这些资讯轻易公开，扯成调查就是侵犯隐私我不知道是活在哪个年代。
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 12:53:00评估然后公告改善使用条款,该实名就实名这样比较合理
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:55:00楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:57:00楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 12:58:00前置设定就给你设定了要不要传你位置回去了~GOOGLE啥找阿
但定型化契约吧。因为这类契约就是做成让顾客不会细看直接按同意的东西，所以就台湾来说发生争议厂商不太能拿这个说客人同意。
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:01:00当然你拿这个去告，人家也可能就直接把你服务都停掉ww
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:02:00个资法是说他要告知你~你不反对就遇设先同意~非公务机关
这个不是电子合约是定型化契约。然后定位服务不是你关一个定位就全关了，还要设定很多东西。
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:04:00上面说了是不是要传送给GOOGLE阿重点是GOOGLE事前还是有先告知阿~有没有效是另外说阿你是说没告知阿
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:05:00当你设定新手机绑gmail时google是有要你去看和同意隐私
就说你只关掉你贴的那个Goole还是有你的定位资料XD所以并不是你以为有告知的那个定位服务。
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:06:00虽然是默认开放但如果你有去看隐私应该自己知道可以关.
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:06:00重点是GOOGLE是先有告知不是吗
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:07:00而且轨迹要不要让他们使用也是有经过你同意的
你们是不是以为把Google的地图轨迹跟手机定位功能关掉就没被追踪了……
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:07:00有没有追踪是另一回事重点是他事先有告知
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:08:00因为Google并没有告诉你们这些东西你关掉他还是找的到你。
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:08:00你是用没告知开起来帮市府辩护的他还是是先有告知~谢谢
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:09:00他有没有骗是另一回事阿~但是他事先有告知阿
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:10:00你要先证明他骗阿GOOLE有没有事先告知=有 市政府如果没有告知就是跟GOOLE不一样这很简单不是吗
已经讲了啊，看你们以为关掉定位跟地图服务就以为有关到就是证明了XD
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:11:00楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:12:00证明他已告知尔以阿
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:12:00去把google隐私权政策看一下吧
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:13:00google没说他们不会用, 我们会运用相关资讯来改善 Google这包括侦测及预防任何可能会对 Google、Google 使用者或一般大众造成伤害的诈欺事件、滥用行为、
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:14:00要告啥??他没乱用是不能告的
说有调查就是侵犯隐私权的是你们啊，怎么退成有乱用才告？
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:15:00那不是我去告阿~是被调查哪个人去告阿你怎说到叫我们去告看看阿
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:15:00但他们有先说, 这就看悠游卡的使用条款有没有说可以提供
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:16:00卡的轨迹给悠游卡公司使用
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:16:00有用不是调查者好吗= =除非他把资料调出来好吗
实际上有用的轨迹都有被调查啊，所以今天捷运才有办法调出资料，
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:17:00警局佣有很多人个资但是他没调出来就没罪好吗
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:18:00有调查是一回事, 有没有被告知会被调查又是另一回事
实际上就是每张卡都有资料啊。主张有调查就有隐私问题，那就是所有悠游卡的使用者都可以去告。
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:18:00新闻是说有1万块使用~他去调查哪个一万的~如和每张卡?你的每张卡逻辑那里来的?
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:19:00搭多少有纪录是一定的阿~你不用作帐吗
当然是平时就有轨迹资料被记录，才会事后发现搭到10000去找到他的轨迹。轨迹资料作帐做什么XD
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:20:00他昰先作帐发现这一万块~不是用轨迹发现这一万块
然后用这搭到一万的卡号找出对应在数据库中的搭乘轨迹。对啊你乱套概念啊，
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:21:00对阿金额一万你要不要做帐?是我吗?是你吧
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:22:00有统计阿不能乱拿出来使用阿是你阿有统计跟拿出来使用是两回事阿
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:22:00有资料不代表可以公布可以使用,像警察也不能随便要求电信
前面讲的很清楚，先有轨迹资料，然后因为搭乘金额大，找出对应卡号的轨迹资料，所以轨迹资料是一开始就在库了。
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:23:00不是规迹去发现这一万块
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:23:00虽然所有的纪录电信公司都有
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:24:00最好你看金额的时候会去查规迹在库跟使用不一样好吗
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:24:00对,所以一开始就不要说有人搭一万,就一点事都没
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:25:00因为他拿出来使用好吗
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:26:00你才把逻辑乱套吧你保存资料说成调查?
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:26:00内部自己调查可以不公开呀, 讲出来不就大嘴巴没事找事
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:27:00调查就是要拿出来使用
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:28:00你调查就是要调资料~你资料是要干吗不就是拿出使用
楼主:
win8719 (win8719)
2020-07-09 13:29:00你不调资料怎调查
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:29:00作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-09 13:30:00如果你是神祕二号看到新闻, 不会想说我有犯罪吗?为什么我到处乱坐也不行?为什么要查我?
不会啊，为什么会怕？你觉得这样捷运有违法他可以去告告看。实际上就是告不成，也不构成什么侵犯隐私。
作者:
bbbing (无)
2020-07-09 14:16:00你试试看两个人要搭成这样反而更难