※ 引述 《TED781120 (苍夜歌)》 之铭言：
: 　
: 文太长懒的看完，我问一个问题。
: 　
: 　
: : 标题: [新闻] 【经济学家打脸柯文哲】三倍振兴券的入
: : 时间: Wed Jul 8 14:33:34 2020
: 　
: : 但唐凤设计的振兴券，不但消费品项有限制，已经先部份挡住了替代效应，要民众拿一
千
: 出
: : 来换三千之举，更是逼迫消费的绝妙好技。
: 　
: 振兴卷消费品项有什么限制？
: 全部的实体消费都可以使用，只有网购不可用（但票卷不限制），
: 其他不可用的只有缴单子，
: 我看不出来这跟没有限制差别有多大？
: 　
: 马囧当时的是全实体卷，本来也不能拿来网络直接买东西，
: 这根本没有阻却到任何替代性消费吧？
: 讲到底整整半年时间，我都去全联之类的地方买柴米油盐等必需品，
其实你说的没错，反而政府四月时的规划是对的
全部电子酷碰，不花钱印实体券又能限定消费商家
然后传统不能用酷碰的商家教他们能用手机收酷碰
反正现在政府不是也在推电子支付正好可以强迫推广
(我是不信现在还有人不是用智慧型手机啦)
结果莫名奇妙转弯变成现在这个三倍券
既没有办法阻止替代消费还要继续花钱印券
除了要先多花一千，强迫你去花钱不然会亏之外
还真的找不到哪里比消费券好，基本上是一样的东西

阿当初就被骂翻了才改这样

很多老人不会用

柯韩粉跟放生立委大胜利

最最最一开始是真的非常理想化的设计我那时候看了就觉得这制度应该是象牙塔里的人想的倍率低到靠杯 然后又很强迫消费在非取代性事物

就和消费券是一样的东西，最后对经济的影响也会差不多

猜猜看50岁以上老人有几百万人?

现在的设计就是纯粹发大红包而已 还可以花半年花 笑死

我是觉得印出实体卷没啥问题但要不就是只提高倍率就好 结果范围一起变广

还是很多人没在用智慧型手机啦 甚至电脑都不会用

其实就是另一种消费券

没阿 最早期的酷碰卷 就算给你实体用的范围还是有限制 那就有落差了

可以翻一下当初的文多少人骂

改成接近消费券的反而超多人护航

因为当初酷碰券不是人人有奖阿 相较于小黄相对剥夺感XD那时候小黄啦 摊贩啦 自营工作者 少则三万 多则六万连玉兰花都有一万 不就造成大家人心不爽

当初限制很多一直被喷 我觉得不要发还比较好

本来就别发 光纾困就撒够多钱了

改成现在这样大家爽一下也好啦 效果什么就别讲究太多了

全电子酷碰，民调一定惨跌，小摊商吃不到，老人不会用挖挖叫

当初酷碰被喷成什么样子…，三倍券已经是目前最适合台湾了，民众有爽到，成本相对少，替代效应比现金低。至于效果什么的就自己去判断吧。

但这不能当经济政策 应该算是社会福利

直接发现金最爽，成本最低，最省力，反正效果注定不好，不如我就烂选我正解（但也还好，发现金国家很多）

真的 要爽的话发现金最爽

理论上 酷碰券振兴效果最好 但最易引起民怨 结果仍会不好不用执著于什么券能否振兴 因为皆难办到

最后我猜是折价券使用率太差就被打枪了

把政府发券当成心理效果即可 老百姓也有钱花

发现金我就会存起来啊...发现金可能就会拿来买股票就是 XD

全电子化很难啦 也只有柯整天喊

会抱怨的通常是关注政治的人 一般人有券拿就感到很爽了

完了 蟑螂要来了

退税济贫 + 发现金 会相对好一点

我就不想用手机电子支付 奇怪哩你现在是要强推政策还是要纾困振兴经济?

我就没智慧手机，我折叠机

纾困跟振兴要分开看吧其实我是觉得振兴可能当初直接加码在受影响行业会比较有效益

发实体券有很强大民意

当初坚持别放宽到民生品才对 扛不住压力就没效果了

酷碰更差啦 真的只要管振兴消费就是要给有钱人发钱

没用是指什么?人民拿到小钱爽一下也是种功用所以柯一直骂其实一点意义也没有

兜这么一大圈根本没意义 按所得税缴的多的人就多发钱保证效果最好 要我说与其自以为是帮人决定钱怎么用 不如就简单把钱发了 每个人都知道怎么花钱对他自己最好喇

简单把钱发了就没啥噱头，达不到政治效益了啊我觉得这政策重点是政治效益而不是实质经济成果

不就柯韩粪当时狂骂不好用

柯韩粉喊一下 政府就转弯 这么听话啊 笑死

我那个时候是狂骂没有错啊 因为在我看来政府应该优先顾虑生活在悬崖边缘又有生产力的族群 而不是整天就想着改善名目数字 这种时候还在固桩和发钱给有钱人刷数字不能嘴腻

我亲戚很多人没手机

真改成这样就变成没人用