我基本上还是维持上次讲的论调啦。
有无症状患者就一定有有症状患者吗？
不，在某些比较特殊的前提假设下，无症状患者不一定伴随中度以上症状患者。
假设今天A是一个无症状且具感染能力的患者，
但因为平常生活圈大家都有戴口罩，导致他几乎没有传染给别人，就只传染给一、两个人，
结果这一、两个倒楣鬼因为身体很好，只是很轻微的症状没看医生，或是也完全没政症状，
然后继续循环以上套路传播下去，结果这个传染链几乎都是无症状或极为轻度症状，
可能性存不存在呢？答案是“机率不高，但有此可能”。
这种状况限制在几个前提条件：
●环境中防疫意识很高，所以病毒传播效率很低，
本来在欧美一个可以传染一百个，在台湾可能只传染给一、两个甚至随时断掉传染链。
●传染炼上的人因为交际状况的关系，刚好只传染给不容易发作的族群。
一个感染者传染给三个人，经过四个月会变一千个感染者这种说法，
建立的前提是“病毒顺利传播开来”的情况，
偏偏台湾就是那么厉害，大家都戴口罩而且大众交通工具还是会叫人戴口罩
（起码我这阵子在基隆，公共汽车司机都还是“你们先戴口罩才准上车的态度），
所以变成了在台湾即使有感染者，其实传播能力也没有想像中的强的情况。
不得不说如果这个假设成立，这还是受益于第一时间口罩国家队策略正确。
那么我进入第二个问题，为什么即使有人感染了，在台湾也传播不广？
前面我们很多人开玩笑说台湾人天生神力、搞不好有特殊基因，
或是卡介苗是不是有影响等等，
今天我看到一个国外研究是推测台湾可能早就有“其他种类的不致病性冠状病毒传播”。
https://bit.ly/2CeDws0
也就是类似天花的防治概念，先用低毒性或无毒性的同类病毒感染你让你产生抗体，
那么之后遇到同类型有毒性的病毒也不怕了这样，
若这个属实，甚至来台湾只是来玩的旅客可能都会收益，
感染个无毒冠状病毒回家就不怕武汉肺炎了（是不是该开放个疫苗观光啊）。
当然这些都还在研究没有定论就是了。
那基于上述状况，有无症状潜伏=需要普筛吗？
当然不是，最好的做法是大家继续戴口罩维持社交距离、勤洗手，
让病毒即使存在也无法在感染炼上传播太远，
这是最没有社会成本而有效的防疫，台湾基本上已经用半年证明了这件事。
阿，不过商务客隔离变五天七天真的就比较麻烦啊。