Re: [新闻] 【劳保核弹4】前劳保局长抱憾退休 火线开

楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:06:55
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 乖我知道你要说的是:税率降低,但实际收到的税额没降低
: 但你都忘了副作用是房价大涨吗?
错!
附带请问一点:你明白“是非题”的概念吗?
: 你们柯粉整天在八卦、政黑键盘打房,然后又赞成减遗赠税这房价元凶?
: 这是柯学吗
: : 再来,你这篇文章,一开始探讨的是“劳退”的部分
: : 然后扯到房价来
: 乖我谈的是加税补钱就劳保,这是根据劳保局长的计画
: 倒是你没头没脑的赞成马英九减遗赠税,真的很柯学
我何时赞成马英九减遗赠税?又在乱扣别人帽子了
你要不要直接承认,你是专门在扣别人帽子的
加税补钱,好啊,为什么不要加房地产的税
为什么不要提高囤房税,提高到20%
囤房税提高个3%,比遗赠税新旧制的差距多很多
对了,对于后世有深远影响的房地合一相关的税制
也让房价有了一些喘息的时间,就是马政府提出来的
然后,现在dpp执政了,房价指数又创新高了
把房价指数的时间进行比对,加上政策实施后的递延时间计算
居住正义做得最差的,让房价冲最快的
就是dpp执政的期间
快点对相关的部分进行加税
一来可以提高税收、二来可以压抑不动产
多么好的方式,但dpp敢做吗?
要加税,多收一点钱,往那些富人身上挖钱更好啊
而且,可以挖更多,台湾不动产贵到吓死人的程度耶
遗赠税新旧制度,一年相差多少钱?相较于一整年的岁入
其实....,真的只是零头,要加税,就加大条的
: : 遗赠税,2008年时,马英九是提出了一个免税额度
: : 然后他的对手提出更高的免税额度
: : 奇怪,你怎么不提一下,为什么谢长廷的方式更图利富人?
: 问题2008当选跟实施的就是马英九阿XDD
: 检讨未当选人跟未实施人? 很柯学
你现在也是一样啊,专门检讨没当总统的人
三不五时在喊很柯学,拜托一下好吗
现在执政党是谁啊?是伟大的dpp
总统是谁?是伟大的小英总统耶
奇怪了,一个市长讲讲话,又如何?
况且一堆月经文讲说,柯P就到这儿了?没有未来了等等的
既然柯P不重要,怎么一天到最文章最多
然后你三不五时就还要强调一下“柯学”
你是不是需要我帮你介绍医师一下?我可以帮忙的
: : 你要不要去把历年来遗赠税的税收情况拿出来比对?
: : 另外,遗赠税确实是和后来的不动产价格有关
: : 但影响不动产的价格,并不是单一原因,你太简化了
: : 央行把长期利率处于超低的情况,才是真正最大的不动产价格助力
: : 利率极低,代表长期持有成本低
: : 所以,遗赠税的关系,致使相当不少资金往不动产方向流动
: : 真正的元凶是央行把利率压低的关系
: 乖央行都认证了
: 我也贴在推文了还在凹阿
: 央行的研究显示非利率因素才是关键喔
: 杨金龙说明,台湾房价上涨主要是受资金流入影响。2008 年全球金融危机后,鉴于海外
: 投资标的不佳,且 2009 年遗赠税大幅调降,国人大量汇回资金,加上国内长期超额储蓄
: 、房价预期、人为炒作和不动产持有成本低等因素,均使资金流入房市,推升房
: https://news.cnyes.com/news/id/4497518
拜托,不动产价格是一直在上扬中,这点和利率及台湾独有的政策(主因)
之前也有人提出相关的文章打脸你了
只是,你一直狂跳针,然后偶尔来个时间开启删文大绝
“房价预期、人为炒作和不动产持有成本低等因素”,这是你引用的
如果今天不动产的持有成本很高,资金怎么会往不动产跑?
资金,会自己找它最有效率的地方移动
就是因为在台湾独有的税制与政策
这也是现在执政党不敢做的事情之一
如果这些资金不往房地产移动,而能进入其他地方,进行各种的投资
这样子遗赠税的影响,就不是造成房地产大涨的原因之一
所以,请不要倒因为果
你自己引用的东西,已经打脸你自己了,没发觉吗?
不过,你一定不会承认的,而且会自动忽视+不知道
这就是你个人独有的神奇逻辑
如果今天中央敢把居住正义相关的制度好好实施
房价一定下来,资金的流动一定会改变
讲了半天,你还是没有针对别人的问题回答
然后有回答的内容还是错的
: : 这就是暴毙税名称由来的原因之一
: : 可见,你只看片面,写一些肤浅至极的东西
: : 麻烦去念点书,整理之后,写出有深度的东西来
: : 不然,只会被嘲笑
: 我不会被嘲笑阿
: 是你连常识都还要凹比较好笑耶,而且资料都这么清楚了
: 难道你比央行还强? 呵呵呵
: 柯粉粉到连遗赠税都要护航,我是大开眼界阿...
作者: s555666 (螺虫)   2020-07-08 14:08:00
欢迎柯文哲拿香跟着拜
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:08:00
怎么觉得你依然在鸡同鸭讲 哀央行报告跟杨金龙都认证了 居然还能凹 好强至于房屋税 修法一回事 地方政府要不要用又是一回事 这也都讨论过了....
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:09:00
我真的错了,不该写这深的文章,有人看不懂
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:09:00
你的柯文哲都只敢喊4.8% 20%他也不敢用深? 之前房屋税还是我教你的耶XDD
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:11:00
#1UO73SG7 房屋税我比你懂....而且央行都认证你还在凹 这样对吗?你除了写一堆不及边际的 还有别的功夫吗?哀
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:14:00
房价预期、人为炒作和不动产持有成本低等因素你的逻辑到底有没有问题啊?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:25:00
总觉得你不是很正统的社科出身...真心建议先打底子... 感觉都在鸡同鸭讲
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:29:00
我有拿到社科相关学系的硕士,至于是不是正统,不知道我只知道有人看不懂我写的东西我最大的错误,就是写太深了,导致有人看不懂然后还被建议要先打底子,我跟白痴沟通都没问题了连白痴都看得懂我写的东西,然后还有人看不懂
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:33:00
喔喔硕士到房屋税不太懂 央行也不认 只坚持利率赞赞喔
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:34:00
又在黑别人,又在扣别人帽子了我何时说不认央行?何时只坚持利率?我还引用你写的东西和资料,你自己眼盲?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:35:00
=======真正的元凶是央行把利率压低的关系 =========自己写的都不认了 XDDD
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:38:00
这点是元凶,这也是事实。我也有说这是多面向的你眼盲?再者,持有成本低,也是你引用央行的资料持有成本,跟利率是绝对高度正相关,我写错?你眼盲还是逻辑不懂?
作者: takuminauki (蚊子)   2020-07-08 14:42:00
问题央行认为不是阿XDD你还在认为你是XDD 难道你的论文都没引用央行?XDD
楼主: microsugar (微甜)   2020-07-08 14:47:00
利率10%和1%,持有成本会一样?这是“国小四年级数学”就有教了,本金和利率的计算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com