※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: ※ 引述《thouloveme (赫赫)》之铭言：
: : #民众党
: : #台湾民众党
: : #反对排除陪审制
: : #陪审参审一并试行
: 参审、陪审、双轨制的政党协商
: 7/3协商记录(逐字稿) https://bit.ly/2CgeisY
: 7/6协商记录(逐字稿) https://bit.ly/2VSpN0S
: 对于争点有兴趣的人，有空的话其实可以看一下政党协商的逐字稿
: 针对各党团和司法院版本草案，有进行逐条的讨论
: 司法院、民进党、国民党版：参审制
: 时代力量 ：陪审制
: 民众党 ：双轨并行
: 虽然民众党说他们主张“双轨并行”被一党独大的傲慢拒绝
: 但政党协商中，其实对于双轨并行的制度跟实作问题，有诸多讨论
: 首先，所谓的双轨制有两种做法：
: 1. 让被告自由选择采取陪审制或参审制
: 2. 依据案件类型，采取陪审制或参审制
: 第一种双轨，对应的事英美法里，陪审团审判是被告权利
: 被告可以选择是否采用陪审制
: 第二种双轨，则是明定哪些案件类型采取哪一种审理制度
: 民众党草案，采取的是第二种双轨制（依照案件类型）
: https://i.imgur.com/DjWd97A.png
: 而民众党草案的双轨制，有什么实作上的困难，在政党协商里面也有提到
: 例如在7/3纪录第65-66页，司法院提出的意见：
: 1. 并行制表示国民来当法官，要学习两套制度，十分困难
: 2. 采陪审制，重新打造法制建设，例如严密证据规则避免偏见，很细的审前说明等
: 3. 陪审制hung jury（陪审团无共识）问题
: 4. 陪审制设计，只有结论没有推论，如何上诉？
: 5. 以罪名来分，哪种罪适合哪种审制，缺乏实证基础
: 6. 如果同时起诉两种罪，一个是陪审、一个是参审，实务操作窒碍难行
: 要推双轨制
: 除了“你们民进党之前也有人推陪审制”或者“先做实验”外
: 民众党应该加强论述为什么要双轨并行？
: 以及制度设计上怎么克服上述问题
双轨制根本是搞笑
的确有的国家某些罪用陪审，某些罪用参审
但这样能比较出好坏?
黑人问号喔
民众党还说要试办六年，司法改革真是遥遥无期阿...
陪审制最大的问题就是修法困难
就这么简单阿
因为陪审制跟欧陆法系不太合，所以许宗力也讲过短期内不太可能实施
其实这世界多得是国家最后改变的
丹麦从陪审制变参审制
德国也是从陪审制变参审制
这两个制度到底要实施哪一种绝对可以讨论
但真的需要花六年去实验吗??
又不是永远不能修法，花这么多时间试验是很没必要的
不过我也再度呼吁民进党立院党团跟司法院
你们坚持参审制的理由是什么? 也要讲一下吧
我知道你们唯一的理由就是修法比较容易... 但这真的可以当理由吗?
拜托拿出诚意讨论吧