※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之铭言：
: ——————————
: 附上原文让大家参考
: https://reurl.cc/j7KQzq
: 【用电屡创新高 得加开中火机组？】
: 太阳光电绿能不足？无法救援尖峰？
: 今早，我偕同 吴韦达 彰化县议员、 时代力量台中党部 执行长简嘉佑和 南部反空污大联盟、 台湾再生能源推动联盟 共同召开记者会，呼吁中央地方跳脱口水对杠，齐心面对减煤与能源电力问题，并谋求真正解决问题之道。
: 面对今夏用电尖峰一再创新高，中火二号机重启争议，我认同且支持 #太阳能光电是用电尖峰的最佳救援，而非煤电，因此，我主张 #全台应加速建置屋顶型太阳光电，尤其是用电量高的北部。
: 吴韦达议员则提出 #备转容量率应以备转容量值定量取代百分比，检讨当前备转容量过高的不经济、碳排与空污，简嘉佑执行长则认为中火是否因缺电而重启未说清楚， 立法委员陈椒华 中部服务处主任许心欣强调，#工业用电才是用电年年攀升主因，应加强节电及加速建置绿电。
: 今天，我提出的五项意见如下，最后要求能源局尽速提出加速建置全国太阳能屋顶的计画，尤其是用电缺口大的北部，并请台电尽速提出检讨备转容量的问题。
: 1.目前中火的争议包括台中管制生煤条例遭政院宣布部分条文无效、机组遭撤照的处分是否有效，以及减煤量等都是法律争议，中央地方蓝绿各执一词，吵再多也没用，均应留待司法厘清。
是的，但是否要提救济，怎么救济应该都是交由行政法院裁定
如果没有提，就是应该照中央主管机关的裁定走
: 2.行政院不应草率宣告生煤条例无效，希望中央和地方均应以人民为重，努力降低空污，维护人民健康。呼吁蓝绿勿恶斗，中央应尊重地方、尊重民意。无论是中火还是兴达，都是老旧燃煤电厂，均应持续减煤降空污，要持续加强减煤幅度，并订出退场除役时间表。
我记得中央主管机关已经多次函请台中市政府针对自治条例牴触中央法令者提出说明
皆无下文 要说草率 应该也是台中市政府草率
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2507271
2018-08-02
国民党议员颜莉敏、杨正中、李中表示，市府2016年1月公告的“公私场所管制生煤及禁
用石油焦自治条例”，市民皆以为可以实质约束台中火力发电厂生煤用量，真相却是该条
例到现在还没完成中央备查程序，市府“打假球”。
: 3.六月气温屡创新高，用电高峰也屡破纪录，成为台电重启中火机组的理由，但 #用电资讯应公开透明，让全民了解究竟全台何时何地电不够。夏日以来，#北部用电量远高于发电量，需靠南部支援用电缺口，占总发电量的6~9%，约为4~5部中火机组。
https://www.taipower.com.tw/tc/pageList.aspx
台电的资讯揭露
https://reurl.cc/vDR801
能源局的统计报告
不知道陈老师觉得什么资讯没有揭露
: 4.夏季尖峰用电的最佳救援是太阳光电，但北部的太阳能光电却是最少的，因此，#北部及全台均应加速设置阳光屋顶，协助削弱尖峰用电，不能北部的用电缺口总是靠中南部燃煤机组填补。
为什么北部少 是因为北部投资太阳能效率比其他县市低
双北跟桃竹苗 只有新竹市具有竞争力
看看台北那精美的数字 谁要在台北市投资太阳能啊
: 5.全国大力发展太阳光电之际，应避免在农地、湿地、树林、潮间带种电，不能为了加速绿能建置而破坏生态。
: 与会者的发言重点请看照片图说～
如果不要这个不要那个 只肯挑最难又没诱因的做
下场就是速度慢 不尽如人意
像台电现在在夏季空污不严重的时候加开燃煤是因为不论什么电厂机组都需要维修
你不让燃气机组在夏季空污不严重时赶紧停机维修
难道要等冬天再停燃气机组然后继续烧煤发电吗?
: 媒体报导》
: 中火重启机组惹议 陈椒华：太阳能是用电尖峰最佳救援_联合
: https://udn.com/news/story/6656/4681506
: 回应中火争议 时力立委：行政院不应片面宣告生煤条例无效
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200706001897-260407
: 中火重启煤机组 时代力量入战：台电不应重启
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3219168
: 记者会
: https://reurl.cc/pde9le
: ——————————
: 感觉重点放在
: A台中管制生煤条例争议
: B不要北部缺电中部来补 造成中部空污
: C用电资讯应公开透明
: D如果真的缺电 利用太阳能 设置阳光屋顶是更好的选择 而且应避免在农地、湿地、树林、潮间带设置太阳能
: 最后2点我蛮赞成的 尤其砍树挖海种电根本智障
: 但之前看到屋顶设太阳能板会不会对人体有疑虑 我觉得值得讨论
其实这应该从台湾的国土规划、粮食政策、能源政策、环保政策整体去考量
像最近几年的公粮超收问题，因应少子化跟国人饮食习惯改变造成未来粮食供应调整
平地造林政策、排水不良不易耕种农地再利用等等 一大堆问题
如果没有先从宏观角度去看，为了解决一个问题然后产生第二三四五六个问题
只会造成时间跟资源浪费而已
就像最近再谈学校全面安装冷气，已经把未来预估增加的电力需求考虑进去了吗?
改善电力设备是不是代表未来学校全面要安装太阳能发电先自给自足?
总之时代力量在这一题谈的深度跟广度 我很不满意就是了
都30岁以上了 不要再跟疯了 OK?